Em uma refutação a um recente relatório parlamentar do Reino Unido que equiparou criptomoeda a jogos de azar, tanto a CryptoUK, uma organização auto-reguladora, quanto a plataforma de troca de criptomoedas Kraken emitiram respostas fortes.
As partes interessadas do setor de criptomoedas se opõem à recomendação dos legisladores, marcando um capítulo fascinante no debate em andamento sobre criptomoedas no Reino Unido.
Preocupações e recomendações dos legisladores do Reino Unido
Um relatório do Comitê do Tesouro da Câmara dos Comuns datado de 17 de maio sugeriu tratar as criptomoedas não suportadas como jogos de azar, devido aos riscos significativos para os consumidores associados a esses ativos.
As preocupações dos reguladores surgiram de fatores como a volatilidade dos preços e a percepção de falta de valor intrínseco nas criptomoedas. O comitê concluiu que riscos idênticos devem produzir resultados regulatórios semelhantes, daí o paralelo do jogo criptográfico.
Essa recomendação, no entanto, encontrou forte oposição da comunidade criptográfica local, especialmente considerando o potencial do Reino Unido de se tornar um player significativo no cenário criptográfico global.
O contra-argumento da indústria
Em um comunicado, a CryptoUK disse que a abordagem proposta não considerou a natureza diferenciada da indústria de criptomoedas e o potencial de crescimento econômico que ela apresenta para o Reino Unido.
A organização enfatizou a ausência de tais modelos regulatórios globalmente e a necessidade de uma abordagem personalizada para regular as criptomoedas, semelhante à Criptomoeda Markets Framework (MiCA) da UE. Eles alertaram que a abordagem do comitê corre o risco de tornar o Reino Unido um ambiente hostil para criptomoedas.
A CryptoUK também alertou que a abordagem proposta pelo comitê poderia empurrar os consumidores do Reino Unido para plataformas de cripto offshore, minando o próprio objetivo de proteção do consumidor por meio de regulamentação.
Kraken, por outro lado, discorda fundamentalmente da suposição do comitê de que as criptomoedas carecem de valor intrínseco. A empresa lamentou a rejeição do comitê ao potencial do Reino Unido de emergir como líder global no setor de criptomoedas em rápido desenvolvimento.
Kraken disse ainda que equiparar criptoativos a produtos de jogos de azar era enganoso e totalmente inadequado para os consumidores do país. Eles argumentaram que tal comparação não apenas ignorou o propósito e o potencial da tecnologia criptográfica, mas também observou que as proteções de jogos de azar não oferecem as mesmas garantias que os regulamentos de serviços financeiros.
Um ponto interessante levantado pela CryptoUK diz respeito à perda potencial de imposto sobre ganhos de capital se a negociação de criptomoedas for vista como jogo de azar, que está isento dessa forma de tributação.
Eles questionaram se o governo do Reino Unido estaria disposto a abrir mão de receitas fiscais significativas com a compra e venda de criptomoedas não garantidas.
Embora o Tesouro não tenha definido até que ponto as criptomoedas seriam regulamentadas “como jogos de azar”, o relatório pedia regulamentação e diretrizes rígidas sobre proteção ao consumidor, lavagem de dinheiro (AML) e financiamento do terrorismo.
A reação ao relatório do Comitê do Tesouro do Reino Unido destaca a determinação da comunidade de criptomoedas em defender a legitimidade do setor. Também ressalta a necessidade de regulamentação abrangente, diferenciada e com visão de futuro que reconheça as propriedades únicas das criptomoedas e seu potencial valor econômico.