Passe para Ouvido vs. Depp, Wright vs. McCormack está aqui para chamar a atenção do mundo. Em um canto, o único homem que tem coragem de afirmar ser Satoshi Nakamoto, Dr. Craig Wright. Por outro lado, o apresentador e criador do podcast What Bitcoin Did, Peter McCormack. O cenário é Londres. De acordo com os tweets de McCormack, o Dr. Wright é uma fraude. A acusação é difamação.
Leitura relacionada | Desenvolvedores de Bitcoin obtêm vitória contra Craig Wright, tribunal rejeita processo legal
Alegadamente, McCormack prejudicou drasticamente a carreira de Wright com quinze tweets e uma aparição em podcast. McCormack não está negando a natureza difamatória de seus tweets e não tentará provar que suas alegações eram verdadeiras. Tente provar que pode custar milhões. Ele seguirá o caminho mais barato e tentará provar que o Dr. Wright não sofreu nenhum dano por ser classificado como "uma fraude".
Relatórios do Twitter sobre Wright vs. McCormack
Para se ter uma ideia do que está acontecendo nos tribunais britânicos, citamos alguns apelidos de repórteres do Twitter. Você leva suas opiniões com um grão de sal, mas todo o resto parece ser informação de primeira qualidade. Por exemplo, para dar mais detalhes à nossa introdução, “A defesa não contesta que os tweets são difamatórios. Aceitam que não podem usar a defesa da verdade (foi abandonada há um ano), mas afirmam que há sérias dúvidas sobre a credibilidade do requerente”.
A defesa não contesta que os tweets são difamatórios.
Eles concordam que não podem usar a defesa da verdade (ela foi abandonada há um ano), mas argumentam que há sérias dúvidas sobre a credibilidade do requerente e o tribunal deve estar ciente disso para o contexto e chegar a uma decisão justa
– Kershi
JD
∞ / 21m (@btckershi) 23 de maio de 2022
O queixoso é o Dr. Wright, e na declaração de abertura de sua equipe, eles explicaram. “Esta é uma queixa de difamação dos tweets para 5.500 seguidores nesta jurisdição e as palavras que ele proferiu em um podcast com HoTep Jesus. Embora McCormack tenha eliminado as análises, usando comparações, estima-se que as impressões por tweet estejam entre algumas centenas e dezenas de milhares”.
Esta é uma denúncia de difamação de tweets para 5500 seguidores nesta jurisdição e palavras que ele proferiu em um podcast com HoTep Jesus. Embora a McCormack tenha eliminado a análise, usando comparações, estima-se que as impressões por tweet variam de algumas centenas a dezenas de milhares.
– Kershi
Não parece tão ruim, no entanto, o Dr. Wright expandiu sua explicação mais tarde . "Eu estava desenvolvendo minha carreira acadêmica e com meus advogados identificamos casos específicos de danos graves, que incluem a retirada de compromissos de palestras e a publicação de minha pesquisa."
3) Que o próprio argumento de Wright seja agora moderado na forma questiona o fato de que as publicações causaram danos. Isso se baseia em sua evidência de que os documentos que ele escreveu foram rejeitados e os convites para a conferência foram retirados.
– Kershi
No entanto, a defesa alega que os compromissos de intervenção do Dr. Wright foram cancelados por outras razões. "Isso se baseia em sua evidência de que os documentos escritos por ele foram rejeitados e os convites para a conferência foram retirados". Aparentemente, a equipe de McCormack produziu depoimentos de várias pessoas provando que os papéis do Dr. Wright acabaram de ser rejeitados. Repetidamente. Às vezes por júris cegos.
Gráfico de preços Bitfinex BSV | Fonte: BSV / USD no TradingView.com
Um repórter de Cat Court intervém
Para dar cor à relação, vamos dar o microfone a um gato. Observe que esta é uma conta de gravação criada apenas para Wright vs. McCormack, e faça o que quiser com isso. De acordo com o gato, “Wright disse que não se importava com as pessoas dizendo que não acreditavam que ele era Satoshi Nakamoto. Ele se opõe quando as pessoas dizem que é uma "fraude" ou se usam o apelido "Faketoshi".
4 / Wright disse que não se importava com as pessoas dizendo que não acreditavam que ele era Satoshi Nakamoto. Ele se opõe quando as pessoas dizem que é uma "fraude", ou se eles usam o apelido "Faketoshi", quero dizer o monge.
– PatMcCat (@Pat_McCat) 23 de maio de 2022
O gato também reconheceu as boas intenções do acusador. “Perguntaram a Wright por que seu caso sobre grandes danos (debates acadêmicos, tensão na escola de sua filha, etc.) não havia sido devidamente pleiteado. Sua explicação foi que não queria envolver terceiros desnecessariamente. Ele também queria limitar a exposição de McCormack a danos. Magnânimo."
8 / Wright foi perguntado por que seu caso sobre danos graves (brigas acadêmicas, tensão na escola de sua filha, etc.) não havia sido devidamente alegado. Sua explicação foi que não queria envolver terceiros desnecessariamente. Ele também queria limitar a exposição de McCormack a danos. Magnânimo.
– PatMcCat (@Pat_McCat) 23 de maio de 2022
Coingeek relata sobre Wright vs. McCormack
Para fornecer um contraponto, citamos a publicação Coingeek, apoiada pelo BitcoinSV, que destacou o testemunho do Dr. Wright para seus próprios advogados.
Leitura relacionada | Porque o autoproclamado Satoshi Nakamoto Craig Wright tem que pagar US $ 100 milhões em danos
“Antes de deixar o banco das testemunhas, o próprio advogado do Dr. Wright fez algumas perguntas de acompanhamento no encerramento e parecia estar usando a linha de interrogatório de McCormack contra ele. Ecoando o foco anterior de Evans, ele perguntou ao Dr. Wright como é ter um feedback negativo sobre suas observações profissionais discutidas na audiência pública: "Não muito bem", ele respondeu. Como o Dr. Wright se sente ao ser acusado de fornecer provas falsas? "Horrível, parte de ser autista é que somos péssimos mentirosos."
McCormack v Wright Dia 1: Satoshi Nakamoto nas arquibancadas https://t.co/htzRHt0sB6
– CoinGeek (@RealCoinGeek) 23 de maio de 2022
Antes que o dia terminasse, Peter McCormack tomou uma posição. Ele será interrogado amanhã.
Imagem em destaque: captura de tela de McCormack deste vídeo | Gráficos do TradingView