(… do maravilhoso mundo dos engenheiros que estudam economia com o Dr. Giannino – brincando! – recebo e submeto prontamente à sua venerada atenção …)
Marco deixou um novo comentário em seu post " A moral do conto irlandês doze anos depois ":
Minha afirmação de que "o investimento estrangeiro na Irlanda criou muitos empregos altamente qualificados" é corroborada por esses dados . Olhando tanto para o pessoal empregado em ciência e tecnologia como para o pessoal com ensino superior (CITE) e empregado em ciência e tecnologia, verifica-se que os lugares qualificados aumentam efectivamente.
"Se a produtividade é reduzida devido ao pequeno tamanho das empresas, por que a produtividade aumentou quando essas dimensões eram ainda menores?"
Aqui teríamos que fazer todo um debate sobre história econômica bastante longo. Em resumo, eu diria porque o mundo mudou, política e tecnologicamente e ainda mais em resumo China, globalização e TIC. Hoje, a produção intensiva de mão de obra em setores de baixa e média tecnologia não é mais possível, a menos que você queira ganhar dinheiro como um vietnamita. Para fazer investimentos em tecnologia mais ou menos avançada, são necessárias dimensões para poder absorver custos fixos e habilidades gerenciais. Coisas que não existem nas pequenas empresas, principalmente as familiares. O favor político às pequenas empresas e ao auto-emprego (para votar, é claro) significa que na Itália há mais pequenas empresas e trabalhadores autônomos do que em outros países, apesar de serem claramente menos eficientes do que as grandes . A produtividade das pequenas empresas costumava funcionar (talvez), mas temos certeza de que funcionou mais rápido do que as grandes do mesmo setor? Que tipo de empresa importou as tecnologias que possibilitaram o boom econômico? Etc etc
A Itália tem quase o dobro de micro e pequenas empresas que as principais economias europeias. dados
A Itália tem muitos trabalhadores autônomos. dados
A produtividade cresce com o tamanho da empresa em todo o mundo. dados
A produtividade cresce com o tamanho da empresa em todo o mundo parte 2. dados
Isso acontece por falta de competição e proteção por meio de subsídios e regulação ad hoc para favorecer os pequenos.
"Se" subsídios e lucros fáceis desencorajam a inovação "(boh?), Por que a dívida barata não deveria (que estruturalmente também é um subsídio)?"
A frase deve ser contextualizada no discurso sobre o bônus 110. Esse tipo de subsídio, de duração muito limitada no tempo, reduz a concorrência (quem abre uma empresa para explorar um pico de demanda de dois anos? Sem considerar que na Itália demora quase um ano para abrir uma empresa) e não permite investimentos para modernizar os processos produtivos.
Eu não disse que dívida barata não é um subsídio, e também não disse que todos os subsídios são ruins.
Postado por Marco no Goofynomics em 4 de agosto de 2022, 16:38
Caro e respeitado Marco, você trabalhou muito, eu entendo e sou grato a você, mas não o suficiente e, acima de tudo, me perdoe se eu apontar para você, você sabe pouco de economia e pouco de economia. Suponho que você pertença àquela categoria que sabe fazer coisas que eles acham difíceis e por isso se consideram autorizados a dizer qualquer coisa em coisas que acham fáceis. Lembre-se: o direito de dizer o que for constitucionalmente protegido e neste blog tendemos a respeitar a Constituição. Ainda de acordo com a Constituição, no entanto, também está sujeito ao direito de crítica, portanto, perdoe-me se faço algumas observações. Eu os desenvolvo de baixo para cima porque é mais confortável para mim.
Você pode não ter dito que o empréstimo barato não é um subsídio, mas o objetivo de sua palestra é negar o fato de que o empréstimo barato (a atração do IDE, neste caso) criou sérios desequilíbrios na economia irlandesa.
Eu expliquei para você porque ele fez isso, você não concorda, nós também poderíamos fechar aqui e deixar o tempo nos dar a resposta, sim? Na minha opinião não é longo, e sei que você voltará aqui para realizar suas considerações. De modo mais geral, por algumas décadas fomos assombrados por um jornalismo beócio, o do fanfarrão das qualificações acadêmicas, que inflaram nossos bolsos com a história da "desvalorização que é uma droga" ( muitas vezes literalmente sem entender o que estavam dizendo ), sem entender que a verdadeira droga é o crédito barato, permitindo não (tanto) ao setor público de um país, mas (sobretudo) suas famílias e empresas, viver acima de suas possibilidades. Estamos falando disso, ou seja, do fato de que se um país cortar a dívida pública financiando o crescimento com dinheiro estrangeiro, não terminará bem. Você afirma que sim? Um homem. Compre ações irlandesas e deixe-nos viver.
Porque você vê, que você não está no comércio e não acompanha o debate italiano (e você não reside na Itália), você pode entendê-lo de muitos detalhes. Não só daquele "i" (artigo) que seu teclado te escreveu como "I" (pronome), sinal de que você vive na anglosfera, mas também dos clichês sobre os horários de abertura das empresas italianas ( acredito que sim não sabe alguma coisa ). Quero salientar que a versão (distorcida) dos danos do Superbonus inicialmente fornecidos pela Receita Federal atribuiu a fraude justamente à facilidade com que foi possível montar empresas (infelizmente em alguns casos fictícios) na Itália: um pouco o oposto disso o que você diz. Esqueça-se que, mediante solicitação específica, a Receita Federal teve que produzir este prospecto:
(audição em Sostegni-ter em 10 de fevereiro de 2022). Mas isso é outro assunto, que nos levaria longe. O que tem impedido os empresários de investir em seus processos produtivos não é a extensão dos tempos burocráticos nem a brevidade do prazo em que a medida foi estendida, mas a incerteza criada pelo governo com motivos nobres, mas espúrios. O problema não é que não há competição, mas que há uma competição selvagem. "Competição", conceito sobre o qual os amadores têm ideias muito mais claras do que os profissionais, não é uma panacéia.
Quanto aos seus dados: vou analisá-los com calma, agora infelizmente tenho outras coisas a fazer. Eu os vi em outras formas e nenhum desses dados, mas realmente nenhum, responde à pergunta que meu artigo responde: por que a produtividade italiana para abruptamente em 1997 após três décadas de crescimento em um ritmo substancialmente uniforme?
Aqui, isso não se explica pela dinâmica do tamanho da empresa, nem do número de trabalhadores autônomos (muitos deles, aliás, são autônomos fictícios, mas não entro nisso). Simplesmente, essas séries não têm mudanças de estrutura, enquanto a produtividade sim, e essa mudança de estrutura não é explicada por mudanças nas variáveis que você nos reporta.
Ponto.
Obviamente, você é livre para provar o contrário, mas a seleção de artigos de "Giannini" não é considerada uma excelente demonstração deste lado. Faça um gráfico, ou se quiser posso fazer para você quando tiver tempo, faça uma regressão, faça um paper : resumindo: faça alguma coisa!
Espero ter sido claro, e por favor: se você acredita tanto nas virtudes do crescimento que os trabalhadores qualificados trazem para um país, compre papel irlandês.
Você será capaz de encontrar um uso para ele.
Paz e amor.
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/ancora-sulla-morale-della-favola.html em Fri, 05 Aug 2022 16:38:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.