(… no post anterior convidei a observar se mesmo sob os cargos dos eleitos de esquerda há uivos descerebrados ao grito de "não vivotopiuuuuuuuuu" sortido pela liminar peremptória "abandone o Governoh!" Entre os vários comentários, eu indico aquele que quer ser inteligente. Avalie você mesmo se ele consegue ou não… )
serietvgratis deixou um novo comentário no seu post " Quer me dar uma mão? ":
Não lembrava que Piddì estava no governo Meloni. Uma sutil diferença
Publicado por serietvgratis no Goofynomics em 6 de maio de 2023, 23:00
Caro amigo, obrigado por sua observação. Este seu comentário inicial permite-me reiterar uma verdade factual que, na sua obviedade, permite reiterar um ponto que (infelizmente) nos será útil no próximo ano. A "diferença sutil" de que você fala era realmente muito sutil. Avaliar o quão fino era não é difícil. Basta ir ao site do Senado, onde você pode encontrar este diagrama útil :
cuja mensagem, na época esclarecida repetidamente pelo paciente Borghi, é que sem FdI, Lega, Misto e dois senadores vitalícios, Draghi ainda poderia contar com 194 senadores. Agora, já que 320 dividido por dois é igual a 160, quando também:
- estávamos fora;
- o grupo misto (que era em grande parte a favor dele, exceto em alguns casos folclóricos) e os senadores vitalícios haviam sido contra ele;
No entanto, Draghi teria 33 votos a mais do que a maioria absoluta (161) no Senado. Em outras palavras, ele teria encontrado seu apoio na mesma maioria que von der Leyen tem no Parlamento Europeu: a maioria chamada, precisamente, "Úrsula".
Teria sido outra questão se FI também tivesse partido. Nesse caso, e novamente com a hipótese heróica de que os senadores vitalícios e o grupo misto eram contra Draghi, os votos a favor do governo teriam caído 47 unidades de 194 para 147, sob a maioria absoluta: fim da maioria Úrsula .
Segue-se que nos pedir para derrubar o governo foi idiota na melhor das hipóteses, e inteligente na pior das hipóteses (o que eu pessoalmente acho mais plausível). A nossa saída não teria feito cair nada, por mero facto aritmético, e tal gesto teria apenas reforçado a agenda "ursultante" ou, se preferirem, "nazarena" do Governo, dando luz verde a Draghi sobre o que estava seu verdadeiro objetivo: o assalto aos nossos lares, objetivo que a Europa persegue há algum tempo em chave absolutamente bipartidária, como reiteradamente aqui referido . Não é por acaso que o Partido Democrata enviou seus pontieri, illo tempore , para garantir que pessoas como eu votassem contra Draghi (essa era a expectativa deles). E, claro, o conselho de um inimigo, por mais persuasivo que seja de ouvir e agradável de executar, é melhor não segui-lo.
Ao não segui-los, pudemos confrontar FI com a contradição de que teria sido, para um partido Libbbberal com quatro "b"s, endossar um ataque à propriedade privada, e assim conseguimos castrar os Draghin (Draghi -Marattin) viabilizando a lei castrando sua astuta reforma sub-reptícia do cadastro, reunindo na Comissão a maioria que não tínhamos em sala de aula :
(o tweet está aqui , para quem quiser mergulhar naqueles dias: um dos poucos exercícios úteis que as redes sociais permitem).
Se o governo pudesse ter caído, deveria ter caído então, depois de passar pela Comissão em uma medida tão flagrante! E de fato, alguns dias antes, o clima era esse .
Eu antecipo a objeção: "Você poderia ter travado uma batalha semelhante – assim como aquelas, se forem de interesse, contra o jus culturae e besteiras semelhantes "da esquerda" – mesmo dando apoio externo ao FI!" A entrevista do link acima deve deixar bem claro por que isso não funcionaria, mas quero deixar claro: sei que parece estranho, mas a maioria, se tem os números, não ouve a oposição. Não existe "certo" ou "errado": existem números. Se mesmo conosco na Forza Italia, naquele clima político, ele teve uma certa relutância perplexa em apoiar uma de suas batalhas históricas (não é uma crítica: são atos parlamentares e entrevistas divulgadas na mídia), imagine quantas hesitações ele teria teríamos de nos ouvir se nós, ficássemos do lado de fora, tivéssemos sido unanimemente apontados por toda a mídia, inclusive a deles, como inimigos da pátria, portadores de um sacrílego ceticismo em relação às virtudes taumatúrgicas de mais um técnico enviado para revistar nossos bolsos , pessoas que, em virtude de seu comportamento abominável, haviam perdido a dignidade de interlocutores!
A experiência feita lá dentro me ensinou que, infelizmente, às vezes é preciso estar dentro para tentar, não digo mudar "er monno", mas pelo menos conter "lixo". O que se chamava de "governo de centro-direita" na época era um dique – imperfeito! – contra o lixo. Ele passou por muita coisa, eu sei: mas não por tudo.
Então, repito: os "cadiiiiii do governo!", os "oppofinzioneeeeh!", ou eram tolos, ou pagos (no sentido de trolls). E pessoalmente inclino-me para a segunda hipótese, no meu ingênuo humanismo iluminista que me leva a iludir-me de que no homem prevalece a racionalidade.
Positivamente: pedir a Schlein hoje para derrubar o governo faria tanto sentido quanto pedir a Salvini ontem (quer dizer: de 2020 em diante). Sim, é exatamente a mesma coisa porque assim como Schlein está hoje na oposição à maioria de centro-direita, nós estávamos ontem para aquela Úrsula (e a única forma de estar concretamente, sei que parece estranho, era abraçá-la para sufocá-la no berço). Se hoje ninguém pede a Schlein, de sua posição de inferioridade numérica, que derrube o governo, há dois casos: ou os "de esquerda" são menos estúpidos, ou mais dotados de "habilidades STEM", do que os "de direita". " , ou quem não pergunta a Schlein hoje são os mesmos que perguntaram ontem a Salvini. E como já beliscamos vários desses últimos casos na época, continuo achando que pessoas como "serietvgratis", aqui em seu comentário inicial, são tudo menos burras: vêm aqui para fazer um trabalho, para confundir suas ideias.
Então talvez eu esteja errado, mas se eu tiver que escolher um cenário base , eu escolho aquele que mais se conforma com um mínimo de racionalidade e com as informações que eu tinha e ainda tenho.
Espero não ter te entediado muito: conhecemos os temas "técnicos" e eles continuam os mesmos (voltarei a eles no próximo post). Parece-me que estas questões mais "políticas" de equilíbrio parlamentar continuam a escapar a muitos, demasiados de nós também (também graças ao trabalho de muitos trolls), mas é nestas questões metodológicas que devemos concordar: descobrir para onde queremos ir tinha doze anos, temos menos de um ano para tentar chegar lá, e descobrir como fazer isso se torna relativamente urgente.
Feliz domingo!
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/laritmetica-non-e-unopinione.html em Sun, 07 May 2023 09:43:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.