A Europa é o tamanho ideal para um estado? Provavelmente não. "Europa" (entendida como a adesão à zona do euro) nunca será um estado nacional, mas pode se tornar algo como um estado federal. Muitos argumentam (corretamente) que alguma forma de união política é necessária para tornar sustentável a união monetária. Outros argumentam mais claramente que a união monetária é simplesmente um passo em direção ao objetivo real: a união política europeia. Eu diria que esse objetivo é anti-histórico. Em 1946, havia 74 países no mundo e hoje existem 192. Mais da metade desses países é menor que Massachusetts. Em 1995, 87 países tinham menos de cinco milhões de habitantes.
O tamanho ideal de um país pode ser concebido como resultado de um compromisso. Por um lado, os pequenos países têm a vantagem de um baixo grau de conflito e uma convergência relativa de preferências. Por outro lado, os grandes países têm várias vantagens, incluindo economias de escala no fornecimento de bens públicos, proteção contra choques externos e tamanho do mercado. No entanto, à medida que o mercado se torna mais aberto, um dos principais benefícios de ser um país grande se torna muito menos importante. Um país não precisa ser grande para se abrir ao mercado. Portanto, a tendência para reduzir o tamanho médio de um país é perfeitamente compreensível em um ambiente de liberalização do comércio. Por que um país iria querer se trancar em uma união política quando poderia ser pequeno, se beneficiar da liberdade de direção política e negociar pacificamente com o resto do mundo? Não há necessidade de integração política se houver integração econômica. A integração econômica deve andar de mãos dadas com o separatismo político, como argumentei com Enrico Spolaore e Romain Wacziarg . A Europa está indo na direção oposta.
[…]
A união monetária é útil para garantir a paz na Europa? Costuma-se dizer, tanto na mídia quanto na ciência, que os custos e benefícios da união monetária são triviais em comparação com a vantagem política autêntica da União Europeia: a de impedir conflitos militares destrutivos, como os que levaram às duas guerras mundiais . Esse argumento não me parece convincente e provavelmente está incorreto. Também se poderia argumentar que, de fato, é provável que a probabilidade de tensões conflitantes aumente se vários países forem forçados a coordenar suas políticas e buscar compromissos em várias questões devido a uma união monetária desnecessária. Um sistema de livre comércio, acompanhado pela independência nacional na escolha da direção política, pode ser mais apropriado para promover interações pacíficas. No mínimo, esse raciocínio é tão convincente quanto seu oposto. Gostaria também de observar que, considerando os últimos vinte anos, a animosidade entre os países ocidentais raramente foi tão alta quanto nos últimos meses, enquanto a união monetária está se tornando realidade.
[…]
Eu gostaria de observar que, nos recentes progressos em direção à unificação europeia, os eleitores têm se mostrado menos entusiasmados do que seus políticos. Essa observação levanta algumas dúvidas sobre a sustentabilidade política do processo de integração e indica que, nesse caso, os cidadãos europeus foram mais cautelosos que seus líderes.
(… aqui , na p. 301 …)
(… como você pensa, isso nos deixa um pensador político corajoso e presciente, um genuíno intérprete do pensamento liberal. Você pode discordar desse pensamento, e eu, como keynesiano, me vi em controvérsia com algumas de suas degenerações, mas não se pode deixar de reconhecer que, quando se expressa de forma genuína e livre de condicionamentos, como neste caso, ao confiar nos dados, obtém coerência interna e capacidade de ler e prever a dinâmica da realidade que geralmente não encontramos nos pensadores. os chamados progressistas, embora em teoria tenham ferramentas igualmente poderosas de análise da realidade. Pergunto a você, como nos seria pedido na sala de aula, um minuto de silêncio …)
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-memoriam.html em Sun, 24 May 2020 09:43:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.