Luca deixou um novo comentário em seu post " The euro dollar exchange ":
Claro que, como senador da República e professor universitário, você tem boca suja e mau comportamento, enfim: não, não sou jornalista, sou engenheiro eletrônico, tenho trabalhado no desenvolvimento de computadores aplicações há mais de 30 anos. Atualmente estou trabalhando em um projeto para o Ministério da Defesa britânico que envolve todas as nações. Obviamente é difícil lidar com a Rússia e a Ucrânia, ambas alegando que certos territórios são só deles, o mesmo acontece entre a China e Taiwan. Entendo que a Lega foi o único partido a abraçar suas ideias sobre a saída do euro. Você não se sente enganado depois de todos esses anos? A Liga não fala sobre essas coisas há anos. Você não acha que seria hora de atualizar essas teorias e passar para algo mais concreto, como, por exemplo, devemos bloquear as importações daqueles países que não compartilham os mesmos ideais de democracia que o nosso. Por exemplo, a China não pode se considerar uma democracia, mas sim um Estado autoritário governado por uma ditadura. O mesmo vale para a Rússia. Que sentido faz financiar esses países se eles usam o dinheiro para se armar e invadir o vizinho? Veja os casos Rússia/Ucrânia e China/Taiwan.
Postado por Luca em Goofynomics em 15 de julho de 2022, 15h54
(… nasce uma estrela! Aqui nos divertimos mais do que com awanagana , e afinal o tipo humano é esse… )
Prezado Lucas,
com os engenheiros que aqui entretemos há muito tempo ( alguns exemplos ), fascinados pelo seu comportamento singular. No final entendemos o drama deles: o de serem pessoas que, por terem estudado (com dificuldade) coisas que pareciam difíceis para a namorada, se sentem no direito de colocar a boca em qualquer área do conhecimento humano, assumindo que sabem como realizar coisas difíceis (ou melhor, saber fazer uma máquina realizá-las) implica compreender coisas simples. O resultado mais provável desse paralogismo é o ridículo, é claro. Às vezes é bom, outras menos bom: depende do tempo disponível. Hoje tudo ainda está esperando os resultados do líder do grupo, então estamos definitivamente no segundo caso: posso me dedicar a dar uma explicação sucinta de por que suas palavras, tão arrogantes e tão ingênuas, são uma coleção de pequenas imprecisões ( tudo no entanto amplamente eviscerado neste blog).
Enquanto isso, obrigado por nos informar que existem reivindicações territoriais entre a Rússia e a Ucrânia. Nós não percebemos isso e é algo que provavelmente poderia ser útil.
Lamento ter de lhe agradecer esta preocupação, assinalando que não existem "as minhas ideias" sobre a insustentabilidade da moeda única: a insustentabilidade de uma moeda única num conjunto de países que não é e não pode tornar-se uma moeda óptima A área é um fato amplamente estabelecido na literatura científica , e quem está aqui sabe disso há onze anos (e ele está aqui há onze anos, que é o que você deve espreitar, porque ele aprendeu aqui). Chegando ao caso que lhe interessa, o do euro, aqueles que nos sinalizaram que é irreversível ( como tantas outras coisas foram ou parecem ser) o fizeram para evitar garantir que seja sustentável. Se fosse, seríamos os primeiros a ficar satisfeitos. Mas como não é porque não pode ser (a economia infelizmente é uma ciência), estamos bastante preocupados e gostaríamos que, em vez de nos refugiarmos no pensamento mágico (como tem acontecido, em tempos mais recentes, com as terapias vacinais), um debate sério sobre como fazê-lo ou como gerir os problemas sem que o custo recaia sempre sobre os suspeitos do costume (nós).
Então, repita para mim: "Não existem teorias Bagnai: existe a teoria das áreas monetárias ótimas".
Então respire e repita por mais cem vezes.
Feito?
Certamente não, porque você é, de fato, um engenheiro (rectius: inengngniere) e não um físico. O físico e o engenheiro têm abordagens diferentes: nós as descrevemos aqui . Digamos que não lhe falte o otimismo da vontade… e digamos que entendemos por que as "aplicações de computador" nos dão tanta satisfação todos os dias: porque por trás há pessoas como você, que acreditam muito, mas que literalmente não sei que a terra o sustenta.
Você quer provas?
Acho muito interessante a sua ideia de travar uma guerra comercial contra países que “não têm os mesmos ideais de democracia que os nossos”.
Seu ideal de democracia, de fato, é bem claro: "Eu me conheço e você não está com sede". Acredito que para afirmar isso você terá que fazer guerra ao mundo (começando pela sua família) e desejo a você tudo de bom. Esta coisa deve preocupá-lo mais do que o que tanto o preocupa, nomeadamente o facto de o meu partido, que me responsabilizou pela economia nacional (então se tiver tempo explico o que significa), não me deu ouvidos, porque na sua actual comunicação política insiste em outras questões. Obrigado por me informar sobre como o partido pelo qual sou responsável pela economia organiza a comunicação sobre questões econômicas: é uma ajuda que agradeço sinceramente, mas pela segunda vez me vejo obrigado a agradecer ao negar uma de suas declarações (ofelè fa el to mesté, sim diz no berço do movimento em que me honro como soldado): a de desencadear uma guerra comercial contra "países que não têm democracia" (aquela que você acha que haveria em Itália) não é uma ideia muito boa, por várias razões lógicas e práticas.
Em termos lógicos, limitar-me-ei a dizer que não se pode ser, como vós, um pró-europeu de 24 quilates, isto é, apoiar um projecto que deriva a sua legitimidade da ideia de que o comércio internacional é um factor de paz e de progresso independentemente disso, exceto quando as coisas correm menos bem, tirando a bola como uma criança rancorosa no campo da oratória. Veja, essas suas palavras me fascinaram:
"Jogar lenha na fogueira da União com a desculpa de tornar a Itália mais competitiva é derrotar o propósito dos fundadores que a criaram de evitar um futuro conflito europeu que também chegou. Agora os países da União podem lidar com Putin com um único voz. Particularmente, duvido que eles teriam feito alguma coisa."
( aqui ).
Sobrevoo o léxico ("derrotar o propósito"? "Adicionar combustível ao fogo da União"?) E as inconsistências internas ("criaram-no para evitar um conflito que chegou". Exatamente! E daí? …).
No entanto, não posso deixar de apontar a falácia de sua ideia de que há "economias de escala" na política, e não posso deixar de me surpreender com sua total abstração da realidade que o cerca. Os países podem lidar com Putin com uma só voz? Ah, por que eles estão fazendo isso!? Eu não tinha notado . E serve para alguma coisa!? Ninguém percebeu . A guerra comercial que você está defendendo é chamada, neste caso, de sanções, e está funcionando, mas infelizmente principalmente contra nós. O que precisamos é de paz, da qual, como você mesmo confessa, infelizmente algumas das dinâmicas atuais do projeto europeu estão nos afastando, ao invés de nos aproximar.
Acrescento um detalhe que escapa a todos: os "países que têm recursos" geralmente têm apenas um, democracia, pela simples razão de que sua condição particular os tornou objeto dos apetites coloniais dos países europeus, apetites dos quais muitos ainda não conseguiram se libertar, e vão tão alegremente de governo fantoche em governo fantoche (há uma longa literatura, falamos muito sobre isso aqui ), mantendo no máximo alguma leve aparência de democracia (como: eleger o Presidente da República ele mesmo durante 42 anos – e depois queixa-se do nosso Presidente!).
Então, se um país em transformação como o nosso pensasse em ajudar o processo democrático em outros países recusando-se a ter relações com eles, seria bom que contratasse vários policiais, porque a paz que não conseguiria impor no exterior seria imediatamente se transformar em guerra em casa, quando as fábricas começaram a fechar.
E essas são justamente as implicações práticas, que no entanto não te afetam, porque você é legal, você é indernescionàl, você não tem uma fábrica ou uma loja.
Assim os outros se fodem (que é a base do seu pensamento).
O que você quer que eu te diga?
Gosto dos leitores e tenho certeza de que nos tornaremos grandes amigos. Apesar da sua idade, você tem um frescor que eu invejo: tudo é fácil, e você entendeu. A única coisa que você simplesmente não entende (e vê que sente muito) é por que os outros não conseguem entender algo tão fácil. Eu vou te dizer: porque é difícil. Mas para vê-lo você deve abrir os olhos. Não se preocupe: você não precisa fazer nenhum esforço. A realidade os abrirá para você e, ao mesmo tempo, ensinará a respeitar (o verdadeiro).
Depois volte e visite-nos.
Ps: costumo não agrupar conjunções adversárias: "mas sim" é pleonástico. Engenheiros adoram precisão. Ingnenggnieri se amam. Os dois amores não são necessariamente compatíveis.
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/07/ingengngnieri-alla-riscossa.html em Tue, 19 Jul 2022 14:07:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.