Os comentários da postagem anterior revelam um excesso hilariante de felicidade neste grupo escolhido de poucos felizes : Vejo muito "você é triunfalista porque é um político de #aaaaalega e, portanto, como você é #aaaaacasta, você não se importa com isso os seus salários não aumentam e se os salários não aumentam é normal que o emprego cresça…", etc.
Agora, se, como lembra Céline, pour que dans le cerveau d'un couillon, la pensée fasse un tour, il faut qu'il lui chegue beaucoup de Chooses et de bien cruelles , minha humanidade profundamente vivida e sofrida deveria me levar a desejar você de nunca entender por que tal reação está fora de lugar. Por outro lado, os passeios pelo seu pensamento (se houver) não dependem de mim ou de você, mas da lógica dos fatos, e como estou aqui todos os dias desafio a primeira lei da termodidática:
no esforço generoso, mas muitas vezes vão, de fazer você entender as coisas antes que os fatos façam você compreendê-las.
Percebo que para os últimos (mas também para muitos dos primeiros) chegados este não é mais objetivamente o blog de um economista "contra a corrente" (ou seja, alinhado com a literatura científica e não com o esgoto que povoa nossos estúdios de televisão e nossa não-ficção), mas o blog de um “político” (ou seja: de um parlamentar, para ser mais preciso, mas a categoria de #aaaaabolidiga fritou um pouco a cabeça de todo mundo, é tarde e não quero ir em esclarecimentos intermináveis). Acrescentaria que é objectivamente difícil perceber que embora este blog tenha permanecido estagnado, o mundo girou em torno dele, por isso as críticas que faço agora como direitista #aaaaabolidigo são e continuam a ser aquelas que fiz como esquerdista. economista de ala, pela simples razão de que os problemas são os mesmos e as soluções seriam as mesmas. Posso imaginar o reflexo pavloviano de quem chega aqui pensando que é de esquerda, ou que eu sou de direita. No entanto, garanto-vos, apesar de ter e querer continuar a ter um bom relacionamento com aqueles que me dirigiram palavras amáveis , que a minha intenção de manter boas relações nunca poderia traduzir-se em “triunfalismo” (bem… )! Não estou interessado no seu consentimento (não estava interessado quando vocês eram leitores, muito menos agora que são eleitores: são livres para acreditar ou não…), assim como não estou interessado em fazer propaganda aqui, no blog que não existe. Se digo que o aumento da taxa de emprego é uma anomalia estatística (positiva), digo-o pelo simples facto de que o é. Não estou sendo triunfalista porque não sei a partir de hoje o quão más as pessoas são: sei disso desde 2011, quando comecei a gritar para que alguém da esquerda entendesse isso:
Então, como se dissesse, expressem-se, fiquem à vontade, aqui estamos num gigantesco e difundido confessionário laico, onde vocês, protegidos não por uma grade, mas pelo anonimato digital, podem se abrir, e portanto abrir-se e esclarecer-me : o que você acha que pode ensinar sobre deflação salarial para alguém que descreveu isso para você há treze anos ?
A discussão, porém, não termina aqui, é claro, como sabe quem acompanhou a jornada. Então, se você quiser reclamar contra o #aaaaabolidigo, vá em frente e sente-se. Se, em vez disso, você quiser entender o que está acontecendo, comece por
Glossário
Remuneração bruta : vencimentos, vencimentos e competências acessórias, em dinheiro e em espécie, ilíquidas de deduções fiscais e de segurança social, pagos aos trabalhadores direta e periodicamente, conforme estabelecido nos contratos, acordos de empresa e disposições legais em vigor.
Ocupado : veja postagem anterior.
Salário bruto per capita : salário bruto dividido pelo número de empregados ocupados.
Deflator de consumo : relação entre o consumo nominal, ou seja, expresso a preços correntes, e o consumo real, ou seja, expresso a preços de um ano tomado como base.
Rendimento bruto per capita em termos reais ("poder de compra dos salários") : rácio entre o rendimento bruto per capita e o deflator do consumo.
Nota: você também poderia usar um índice de preços ao consumidor diferente (e talvez se você estiver interessado eu lhe mostrarei o que muda), mas prefiro usar essas definições de contabilidade nacional porque então, se você estiver interessado, podemos voltar até 1970 com dados mais ou menos menos consistentes em termos estatísticos.
Os fatos
Sem dúvida, nos últimos anos assistimos a um colapso no poder de compra, mas:
1) não é a primeira vez que isso acontece;
2) em pelo menos uma outra ocasião anterior este colapso foi acompanhado por uma diminuição, e não por um aumento, na taxa de emprego;
3) nos últimos trimestres (os do atual governo) houve uma inversão de tendência.
Acrescentaria desde já que estamos muito longe de ter recuperado o nível do último colapso (portanto ainda mais longe de ter recuperado o penúltimo) e que o caminho será longo e doloroso, mas passa pelo crescimento e não pelo salário máximo (o que outros chamam de “mínimo” porque não sabem como funciona o mercado de trabalho) nem para a renda do servo .
E agora vamos dar uma olhada nos dados.
A massa salarial (salários brutos totais) em termos nominais (a preços correntes) está aqui:
Penso que se pode ver bem em que ocasiões (três) os salários globais pagos caíram e em quanto, e que todos sabem porquê (crise do Lehman, austeridade, pandemia, com a diminuição mais prolongada causada pela austeridade e a diminuição mais visível causada por pandemia.
Vemos também que depois da pandemia, no final (ou seja, à direita) do gráfico, o crescimento dos salários nominais é particularmente rápido, mas… nesse período a inflação também foi muito rápida! Se dividirmos pelo pessoal ocupado e depois novamente pelo deflator do consumo (ver glossário acima) obtemos este perfil de salários per capita em termos reais:
e aqui é muito claro que a austeridade trouxe os salários brutos em termos reais no final de 2012 para o nível dos do início de 1996, com um colapso de cerca de 411 euros per capita por trimestre (137 euros per capita por mês). , enquanto a inflação pós-pandemia (aquela de que falávamos aqui , se bem se lembram…), dizimou até 449 euros per capita por trimestre (cerca de 150 euros por mês), entre o terceiro trimestre de 2021 e o primeiro de 2023, levando-nos ainda mais para trás no tempo. Desde o primeiro trimestre de 2023, ou seja, desde a entrada em vigor da primeira lei orçamental deste governo, a situação tem vindo a melhorar, sempre muito lentamente (a recuperação, em quatro trimestres, foi de 72 euros por trimestre), mas de forma menos lenta do que da última vez (a recuperação nos quatro trimestres seguintes ao último colapso foi de 6 euros per capita por trimestre (ou seja, dois euros per capita por mês) no período do terceiro trimestre de 2013 ao terceiro trimestre de 2014. Para uma recuperação perceptível devemos esperar para efeitos do “bónus Renzi”, introduzido no segundo trimestre de 2014.
No entanto…
Você não disse que a taxa de emprego aumenta porque os salários diminuíram?
Então, como você me explica isso?
Os salários reais, o poder de compra transferido para as famílias, caíram quase tanto com a austeridade, mas depois a taxa de emprego também entrou em queda livre. A correlação entre a taxa de emprego e o nível salarial tem sido praticamente sempre positiva: à medida que o emprego aumenta, o nível salarial aumenta. Entre 1996 e 2021 a correlação é de 0,34. Não é um resultado tão estranho: se os salários diminuem à medida que o desemprego aumenta, é normal que os salários aumentem à medida que o emprego aumenta! Entre 2022 e 2023, porém, a correlação torna-se fortemente negativa: -0,66. Esta anomalia concentra-se, na verdade, no período de queda dos salários reais, entre o terceiro trimestre de 2021 e o quarto trimestre de 2022 (correlação: -0,77). A partir do início de 2023 a correlação volta a ser positiva, ou seja, os salários voltam a obedecer à lei da oferta e da procura (correlação: 0,89).
Porque na época da austeridade a queda do emprego (aumento do desemprego) trouxe consigo uma queda nos salários (como de facto deveria ser), enquanto na época da crise energética uma queda igual nos salários estava associada a um aumento no emprego (diminuição do desemprego)? Por que a curva de Phillips não funcionou durante a crise energética? Parte desta explicação reside provavelmente no facto de que na época da austeridade foi a curva da procura agregada que se moveu, enquanto na época da crise energética a curva da oferta de curto prazo certamente se moveu. O modelo padrão, no entanto, aquele que lhe expliquei aqui , não dá conta totalmente desta dinâmica, porque nesse modelo uma explosão de inflação faz com que o PIB e o emprego diminuam, e não aumentem. Em termos técnicos, a explicação deve provavelmente ser procurada tendo em conta a dinâmica do comércio, mas em suma, agora estou muito cansado e não quero revolucionar a ciência económica (aceito as suas propostas).
Por enquanto, basta-me ter trazido dois pontos para casa:
1) se digo que algo é anómalo, que nunca aconteceu, digo-o com razão, e de facto um aumento da taxa de emprego na presença de um colapso dos salários reais como o verificado entre 2021 e 2022 teve não ocorreu anteriormente nunca visto;
2) se digo que a esquerda tem um problema, a esquerda tem-no, porque nunca se tinha visto uma recuperação dos salários, embora insuficiente, tão rápida como a que ocorreu sob o governo de direita sob a esquerda.
E isto não é propaganda: é um facto, e não estou a dizer que o crédito vai para o Governo: estou a dizer que é assim.
Aceito as suas interpretações, mas com base em factos, não na sua presunção de que a pessoa que fala consigo quer convencê-lo de algo: o mundo em que vivo já é suficientemente complexo para que eu queira acrescentar este nível adicional de complexidade…
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/04/un-altro-problema-della-sinistra-i.html em Thu, 04 Apr 2024 21:51:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.