Quem fere com ajuda, morre com ajuda

O padrão de confiabilidade do sistema, definido pela Portaria Ministerial 28/10/2021 , é definido como LOLE <3:

isto é, a rede é considerada confiável se o número esperado de horas em que nem toda a demanda é satisfeita permanece inferior a três horas por ano.

O valor refere-se ao ano de 2028 e indica que em todas as regiões italianas haverá valores LOLE superiores a 100, ou seja, que em 2028 a rede será perigosamente pouco fiável, com elevado risco de apagões . Atenção: é um cenário, e mais tarde direi quais são as hipóteses e quem é o autor. Mas primeiro deixe-me fazer um comentário. Todos nos lembramos do último apagão grave na Itália: Uga tinha exatamente um mês de vida ! Vinte e um anos depois, as nossas vidas dependem muito mais intensamente de um fornecimento estável de electricidade, e isto porque todos nos tornámos “digitais”. Um conjunto de funções de extrema importância prática, como comunicar, efetuar pagamentos, entrar ( ou sair ) de casa, utilizar eletrodomésticos, etc., foram transferidas do analógico para o digital, o que nos torna enormemente vulneráveis ​​a cortes de energia.

O valor acima é retirado do Relatório de Adequação da Itália 2023 da Terna, divulgado em dezembro e amplamente comentado na imprensa especializada. Aconselho-vos a ler o original, porque os comentadores, obviamente, compreenderam as mensagens que os antolhos do Zeitgeist lhes permitiram, ou exigiram, que apreendessem. Assim, por exemplo, para a Energia Italia o relatório diz (e na verdade diz-o) que o sistema eléctrico italiano "hoje parece ser 'adequado'" (hoje sim!), e depois sublinha a "necessidade de um crescimento mais forte nas energias renováveis numa altura em que as alterações climáticas apresentam desafios importantes a enfrentar." Então: precisamos de mais energias renováveis! Para a Energia Oltre o sistema eléctrico italiano é "adequado, mas preste atenção às temperaturas extremas" (o culpado é, portanto, o aquecimento global , e de facto o relatório descreve muito bem os problemas que as temperaturas extremas criam: fraca disponibilidade de água, ultrapassagem dos limites de temperatura permitido para a liberação de água de resfriamento na natureza, etc.). Uma visão um pouco mais livre é oferecida pela revista mais conceituada do setor, Staffetta Quotidiana , segundo a qual “Terna confirma riscos de calor/seca e descomissionamento de usinas de gás”.

Bem, aqui chegamos mais perto do ponto. O “desprendimento da geração economicamente insustentável” mencionado na legenda da Figura 17 acima…

Porque na verdade alguém (tipicamente o meu novo amigo Il Comico) poderia perguntar: "mas porquê, dado que estamos a avançar a toda velocidade no caminho glorioso das energias renováveis, dado que os enormes recursos do pienneerreerre financiam a transição ecológica, e que, portanto, em 2028 se estima que a energia renovável duplique para 71 Gw dos actuais 35 Gw e mude, por que razão nos encontraríamos em dificuldades semelhantes, com mais de 100 horas por ano de necessidades de electricidade não cobertas pelo "vácuo de vácuo" renovável instalado poder?"

Na verdade, o cenário técnico para 2028 , representado na Figura 13, diz que não nos encontraremos em dificuldades:

e dá-nos a imagem de um mundo verde, com LOLE em todo o lado abaixo do limiar. Mas então de onde vem o cenário catastrófico da Figura 17?

Saia dessa:

À medida que as FRNP (fontes renováveis ​​não programáveis) aumentam, em teoria a capacidade global instalada aumenta, mas na prática a capacidade programável, ou seja, a proveniente de fontes fósseis, é colocada fora do mercado. As centrais térmicas terão de ser desactivadas porque quando operam a velocidades reduzidas e intermitentes a sua operação torna-se antieconómica, não permitindo a cobertura dos custos fixos. No médio prazo (até 2028) estima-se que cerca de 15 Gw de capacidade termoeléctrica deverão entrar em desmantelamento , o que, considerando que o CDP (capacidade provavelmente disponível) proveniente de energias renováveis ​​na altura será de cerca de 10,6 Gw (Figura 8 do relatório ), explica facilmente porque é que o cenário técnico-económico para 2028 nos diz que a LOLE irá explodir. Entre encerramentos já planeados e encerramentos previsíveis, a capacidade térmica cairá de cerca de 60 Gw para cerca de 40 Gw, portanto iremos desactivar ou teremos de desactivar mais geração térmica do que podemos instalar geração renovável, e boa noite aos músicos!

É claro que todo problema tem uma solução.

Se formos pró-europeus, a solução é obviamente agravar o problema de acordo com o conhecido esquema "precisamos de mais…": precisamos de mais energias renováveis, ou precisamos de as ter disponíveis mais rapidamente (congestionando os mercados e agravamento dos custos), ou algo como género (na verdade o Fit for 55 obedece a uma lógica semelhante)…

Contudo, se o problema for económico, é fácil que a solução, na opinião de alguns, tome espontaneamente a forma de um subsídio.

A escolha, portanto, não será mais entre a paz ou os aparelhos de ar condicionado, mas entre subsidiar a geração térmica ou ficar sem ar devido ao calor.

E assim subsidiaremos a geração térmica poluente!

Afinal (e abaixo dou um testemunho direto) você não acredita que os EUA investiram tanto em gás para evitar vendê-lo? E graças a Deus! Tendo que escolher entre dois imperialismos, para se manter à tona é melhor não abandonar o antigo caminho pelo amarelo…

Espero que você aprecie a ironia do paradoxo: depois de ter subsidiado, principalmente sem o seu conhecimento, as energias renováveis ​​através do mecanismo de taxas do sistema , uma vez que você chega ao paraíso dos ingênuos, aquele mundo inteiramente renovável onde, em teoria, o sol e o vento nos libertam do mau e nos entregarem ao Paraíso da energia gratuita, na prática vocês continuarão a subsidiar. Só que desta vez, em vez de energias renováveis ​​"limpas", teremos de subsidiar a energia térmica, que é efectivamente "suja", mas sem cuja estabilidade e programabilidade a rede eléctrica se tornaria perigosamente inadequada. Teremos de o fazer porque o "precisamos de mais energias renováveis", na total ausência de uma fundamentação global sobre a gestão das redes, terá entretanto colocado fora do mercado um elemento essencial para a estabilidade das próprias redes .

Em suma, poderíamos concluir que enquanto um investimento gera um retorno, um subsídio gera outro subsídio, talvez de sinal oposto, porque qualquer distorção da racionalidade económica, e já vimos muitas aqui, é sempre um prenúncio de desequilíbrios e de infortúnios.

A retórica dos verdes , que utilizou a arma do subsídio para se afirmar, será mutilada pela mesma arma, que só pode ser usada contra ele. Triste destino para muitos "verdes" que se enfurecem nos canteiros de televisão ao serem forçados a financiar o odiado fóssil em suas contas!

O crédito imediato por tudo isto, obviamente, vai para a brilhante Von der Leyen, eleita graças aos votos de Grillini, e destinada ao esquecimento a uma velocidade ainda mais rápida que a da sua mentora Merkel. Um pato manco (ou outra ave) que ficará ainda mais algum tempo na grelha à espera que queime (destino inevitável das nomeações antecipadas, como bem sabe quem lida com nomeações).

Mas o problema não se limita a nós, não depende apenas da péssima qualidade da nossa liderança , tem também uma dimensão mais ampla, e envolve uma velha amiga nossa, a governação supranacional. Veja, por exemplo, a carta desagradável que Faith Birol, diretora da Agência Internacional de Energia , recebeu de duas pessoas que passavam:

“Por que você está fazendo propaganda em vez de fazer seu trabalho?”, pergunta a presidente do Comitê de Energia e Comércio , Cathy McMorris Rodgers . Ficaremos curiosos para ver a resposta, e creio que em qualquer caso vale a pena ler atentamente as questões colocadas por este parlamentar americano (até porque, como anunciei acima, explicam muito bem porque lu grin morreu , ou seja, por que não é nas coisas que renunciamos ex abrupto ao fóssil: não é por razões físicas, e não é por razões geopolíticas).

Falaremos sobre isso e outras coisas no semestre , para o qual o programa foi lançado .

(… bem: quando lhe pedi alguns gráficos significativos para comentar, na verdade estava pensando mais em coisas assim. Mas evidentemente não consigo mais me fazer entender… )

(… poucas semanas antes das eleições europeias, a/symetrie propõe, em Roma, uma reunião sobre os vários eurodesastres, e a resposta, devo dizer-vos, é medíocre. Penso que é a primeira vez que não esgotado. Estou surpreso? Talvez não. O precedente de 28 de julho de 2021 foi, à sua maneira, eloqüente. Quando pedimos apoio, não o tínhamos, e se não o tivéssemos, provavelmente, foi porque não existia, e que não o fizemos, se fosse esse o caso, poderíamos ter esperado, ouvindo os nossos colegas mais experientes que nos alertaram sobre como certas batalhas eram "minoritárias". Na verdade, os números e as evidências cotidianas, na época, mostravam que uma esmagadora maioria de pessoas corria para fazer (para depois se arrepender) o que uma minoria não queria. Não vou entrar no mérito das escolhas: minha batalha, compartilhada com algumas outras que você conhece e muitas que você não conhece, era para proteger a liberdade de todos, mas foi, claramente, uma batalha perdida, porque foi antes de tudo uma batalha de razoabilidade em um mundo de pessoas possuídas por um medo simétrico e simetricamente irracional. Nessa simetria, infelizmente, eram os números que eram assimétricos. A nobre defesa do nobre princípio estava, portanto, destinada ao colapso. Obviamente você luta porque acredita nisso. Se eu fosse da raça dos que lutam só para vencer nunca teria aberto este blog: ex post trouxe-me ao Parlamento, mas ex ante só poderia encerrar a minha carreira académica! Portanto, para mim, a questão não é tanto se a batalha foi “minoritária” ou majoritária. Minhas reflexões concentraram-se em outros pontos. Por exemplo: como é possível, perguntei-me, que a nossa, nós, insiders , e a vossa percepção daquilo que foi um momento decisivo para demonstrar, para manifestar, estivessem tão desalinhadas? É claro que vocês não viram tudo o que vimos, não conseguiram perceber as fissuras de certas certezas nas nuances do debate interno, não puderam ver as fissuras da dúvida e, portanto, não puderam sentir que isso era o momento de entrar. Nossas informações eram assimétricas. Mas a questão era outra: se você não atendeu nossa ligação foi porque obviamente não confiava em nós. Não tenho dificuldade em compreendê-lo ou aceitá-lo. Certamente não estou ofendido, até porque você já sabe que também não confio em você: a primeira forma de respeito é a reciprocidade! Afinal, estamos precisamente a discutir o quanto os factos me dão razão… E depois há o tempo, que é um factor importante, não só na sua dimensão específica (é suficientemente óbvio que para realçar a importância do tema europeu o o momento certo são as eleições europeias: se o sinal não for dado é provavelmente porque não o queres dar, e tudo bem), mas também na sua dimensão extensa. Os anos passam e imagino que o cansaço aumente. E aqui também há reciprocidade: estou cansado, entendo muito bem que você possa estar cansado! Talvez pudesse ajudar-nos a resistir à observação dos progressos ocorridos. A sua compreensão, no entanto, é obscurecida por muitos elementos objectivos, incluindo a duração da viagem em si, o tempo. Atendendo ao objetivo que é libertar-nos, alguns progressos, como o facto de pessoas que pensavas que nunca teriam acesso a isso estão agora dentro das instituições, para quem não viveu essa fase, mas também para quem a viveu. , pode parecer um progresso meramente pessoal (o senador da Liga queria-o em Portrona), e não político (estamos a criar uma classe dominante com experiência legislativa e talvez até executiva). Isso, obviamente, porque se você não sabe como funcionam as instituições (mas já fizemos muito para te explicar) você não consegue avaliar a importância de ter com você pessoas que sabem como funcionam e que têm reputação entre eles. No entanto, os resultados podem ser vistos, ou pelo menos aqueles que quisessem vê-los poderiam fazê-lo facilmente. Por exemplo, entre isto e isto:

Passaram 1.611 dias, 38.664 horas, que não foram fáceis para vocês como não foram para nós, mas que levaram até onde queríamos que chegasse. Você vê o progresso entre essas duas posições ou não? Você entende ou não que por trás disso houve muito trabalho paciente, muita prudência, mas muita tenacidade, para não perder de vista o objetivo, e lembrar os responsáveis ​​no momento certo? Você se lembra, ou não, de quando todos pensavam que nosso melhor amigo era o Presidente da República ? Você entende, ou não, que isso teria sido uma lápide em nosso anseio por liberdade? Aqui reside uma armadilha particular, que mina o mecanismo de representação na sua raiz: a incapacidade de raciocinar em cenários alternativos, auxiliada por uma memória histórica deficiente, o que regularmente leva ao esquecimento de qual foi o cenário ex ante mais provável, especialmente naqueles que falam mais alto Evite isso. Difícil agradar os profissionais do ruído! No momento em que você evita o que eles estavam gritando, eles inevitavelmente esquecem o que era… Por outro lado, o perigo foi evitado? Ainda não. Objetivo alcançado? Sim. Preço? Muito alto, para você, eu sei. Mas as nossas divisões foram as que foram implantadas na Piazza del Popolo em 28 de julho de 2021, e não outras, e com elas fizemos o que pudemos nesta que é e continua a ser uma guerra de desgaste. Numa luta deste tipo, a nossa única esperança, para influenciar as relações internas e externas, era esperar que o tempo provasse que estávamos certos. E, lamento dizer, com toda a compaixão que senti por vocês, infelizmente em termos políticos se vocês eram poucos, ou vocês se revelaram – como estão fazendo – para serem poucos, não foram os outros 'culpa, foi sua! Não nos restava outra tática senão a do desgaste, sendo a alternativa tornar-nos um meteoro como qualquer Pancho Pardi ou Sara Cunial ! Máximo respeito humano, mas a batalha política se trava não abandonando a posição. Claro que isso exigiu muita persistência, e em todos esses anos, de 2011 até hoje, é na sua presença, na sua proximidade que encontrei a força e a motivação para continuar lutando, mesmo nos momentos mais sombrios – que foram não os da minha vida parlamentar. Eu que agradeço. Por outro lado, imagino que você também tenha encontrado na minha presença força e motivação, o que não pode mais ter, porque se no momento certo quiser contar com alguém que saiba como se comportar e a quem recorrer, você tem que dar ele tem tempo de ser o homem-máquina, de entrar nas engrenagens, possivelmente sem ser esmagado por elas, e o tempo necessário é muito, muito, e tão pouco, muito pouco lhe resta. Sofro por nem sempre conseguir retribuir, te devolvendo a motivação que você me deu. O debate entre nós está desgastado e deteriorado, como se pode verificar pela qualidade dos comentários, que é diretamente proporcional ao tempo que lhe dedico. Mas o prazo necessário para desencadear um debate que seja fecundo, que vos ajude a compreender, que me enriqueça com os vossos relatórios, é cada vez mais inatingível. Neste exato momento eu deveria estar fazendo outra coisa, infelizmente. Eu vou conversar amanhã de manhã. Mas não posso viver mais do que uma vida, e talvez esta experiência, que tanto me deu e na qual tentei dar tudo de mim, também esteja certa que venha, pois está inevitavelmente e fisiologicamente chegando ao fim . Desta experiência saio transformado de uma forma que nunca poderia ter suspeitado: devido ao facto de ter confrontado vocês durante tanto tempo, de ter tido que gerir os seus medos e a sua raiva, de ter partilhado as suas alegrias, as suas dores, dos seus acontecimentos familiares (seus casamentos, seus batizados,…), saio transformado em um animal social. Mas agora a comunidade que posso seguir, à qual posso dedicar-me, à qual é justo que me dedique, porque é o meu dever institucional, com a qual me sinto mais em contacto, e de uma forma mais verdadeira. contacto, progressivamente não são vocês, mas sim os meus eleitores, os meus autarcas, os jovens do meu partido. Gente que muitas vezes não sabe quem sou – tem até quem assiste menos televisão que eu, meu Deus! – pessoas com quem compartilhei infinitamente menos do que compartilhei aqui com vocês, mas também pessoas por quem posso fazer algo, algo concreto, em meu novo papel, e fazê-lo em tempos humanos, e a quem, na ausência , muitas vezes, de uma visão ideológica comum, liga-me a algo menos identificador mas mais forte: a pertença comum à humanidade. Talvez seja uma hipótese, nesta fase da minha vida me satisfaz mais beber um copo de vinho com um pastor ou um trabalhador que nada sabe sobre mim (não sabe quem sou, que trabalho faço, e se ele sabia que não saberia em que consiste…) do que me esgotar para me manter unido, para alimentar uma chama de esperança em você, que em vez disso, se tiver notícias minhas, sabe tudo sobre mim e sobre o mundo, e venha me explicar. Você não vai se ofender né, mas se eu estiver mais interessado no que não sei (por exemplo, quando e como a batata é semeada nas montanhas) do que no que já sei e você incansavelmente volta a me ensinar (ou mesmo o que estou tentando te explicar e você decididamente não quer entender)! Não posso afirmar com certeza, mas tenho algumas dúvidas se quem assinou a Paz de Vestfália também declarou a Guerra dos Trinta Anos (o sueco certamente não o fez, tinha sete anos quando esta começou!). Talvez uma consequência de longas guerras, que é tão óbvia que passa despercebida, é que aqueles que as declaram dificilmente verão o fim. Também isto, que se aplica tanto a vós como a mim, é um facto a ter em consideração. Em suma, mesmo para a energia política existe um problema de programabilidade – ou, se preferir, de intermitência – e de custos! É claro que, dadas respostas tão fracas, não creio que seja mais ergonômico para mim ou que beneficie vocês o fato de eu trabalhar tanto para criar eventos de qualidade, para travar uma batalha cultural. A experiência que me tentou, porque vimos que funciona, foi mostrar a uma determinada classe dominante o que interessa “ao povo”, e mostrar ao “povo” o que a classe dominante sabe. No outono foi um sucesso, tenho certeza que o caminho seria útil e frutífero, mas se você não quiser percorrê-lo, não quero forçá-lo. Aos meus amigos, àqueles com quem compartilho a preocupação pois o nosso país foi pisoteado, nem mais nem menos do que sempre, por potências fisiologicamente hostis, digo sempre que não podemos culpar-nos por não termos tido sucesso onde Keynes falhou! "As consequências económicas do Sr. Churchill" continuam a ser a melhor descrição da nossa situação, mas não serviram, precisamente, para evitar as consequências económicas do Sr. Churchill, tal como não serviram, hoje, para abrir muitas mentes. Portanto, compreendo o seu descontentamento e não peço que force a sua natureza. Pelo menos isso, aos sessenta e dois anos, quando fui forçado, entendi: a natureza deve ser sustentada. Por outro lado, porém, se a união como comunidade já não lhes interessa, se as simetrias ou este blog já não são capazes de motivar e envolver vocês, só posso conformar-me a esse princípio de realidade que espero que os meus adversários políticos irá se conformar! Tomarei nota disso e me pouparei de muito trabalho desnecessário. Queria responder à Ashoka Mody para o Pateta13, mas primeiro queria ouvir o secretário da Farnesina para saber a data do G20 sobre desenvolvimento (que será realizado em Pescara), etc. Por trás de cada acontecimento existe trabalho, e esse trabalho não pode ser visto. Gostei de organizar as coisas por um tempo. Mas se não houver resposta, posso fazer outra coisa: voltar a jogar, voltar a ler, dar um passeio… Tenho até que organizar os eventos que vocês organizam! Há poucas horas Cláudio me disse que não sabia de nada sobre uma de nossas próximas reuniões, talvez porque aquele de vocês que me envolveu me via mais como seu secretário do que como palestrante! Isso também acontece, e muitas outras coisas acontecem: podemos até tirar um ano sabático. Acontece também que já é tarde e vou dormir. Este post, para a parte circular, imprima: é o novo “Os resgates que não nos salvarão”. Poderíamos chamá-la de “A energia limpa que nos poluirá”. Deixe de lado, porque não sobrarão muitos. Vou trabalhar para que as provas semestrais tenham a mesma qualidade de sempre, e depois passarei para outra coisa, como vocês estão fazendo… )