Terá certamente acontecido a todos viajar pelo nosso maravilhoso país e ficar surpreendidos com a desfiguração do panorama causada por florestas de pequenos aerogeradores instalados nas mais pitorescas vistas sem qualquer critério paisagístico ou de engenharia. Pilhas de pequenas turbinas eólicas, muitas vezes de segunda e terceira mão, posicionadas em configurações temerárias, amontoavam-se umas sobre as outras para roubar umas às outras até ao último sopro de vento.
Tenho certeza de que vocês também já se perguntaram, como acontece comigo toda vez que esse espetáculo aparece diante dos meus olhos: "Como foi possível que o Bel Paese ficasse tão horrivelmente marcado com tanta impunidade?"
A gênese do massacre
A resposta à nossa pergunta perturbadora encontra-se nas escolhas políticas feitas há pouco mais de uma década em nome da desenfreada “transição verde” e no conceito de “prosumer” , um tema de tendência muito popular na época, um terrível Anglo -Neologismo saxão que consiste em indicar um “ produtor ” que é também um “ consumidor ”, ou seja, um pequeno produtor de energia renovável a nível nacional que é ao mesmo tempo consumidor da energia que produz, no todo ou em parte papel.
Afinal, para promover a agenda “verde” , que figura mais bucólica e amiga do ambiente poderiam inventar do que este hipotético habitante do campo amigo do ambiente que tem o seu próprio bom sistema fotovoltaico no telhado da sua casa e a sua pequena turbina eólica no jardim, apenas o suficiente para o seu sustento energético? O prossumidor resumiu em si mesmo todos os elementos positivos bons para impulsionar a narrativa : o retorno à terra e às coisas genuínas do passado (apenas para demonizá-las dez anos depois), o uso justo e solidário de recursos ecológicos e a eliminação de combustíveis fósseis. Um verdadeiro sonho!
Então, não poderiam a esquerda e os ambientalistas de Noantri também montar neste tigre de papel? Nunca! E assim, em 6 de Julho de 2012, o inefável governo Monti deu à Itália a cereja do bolo dos incentivos às energias renováveis, ao prosumidor .
O prosumidor
O que previa o decreto ministerial de 6 de julho de 2012 apresentado pelo então superministro do desenvolvimento económico, das infraestruturas e dos transportes, Corrado Passera, em concertação com o ministro do ambiente e da proteção da terra e do mar , Corrado Clini ? Dois conceitos fundamentais no que diz respeito à regulação dos prosumidores : troca presencial e acesso direto a tarifas de incentivo.
- A medição presencial é o mecanismo que permite ao prosumidor vender ou comprar energia através do GSE (Gestor de Serviços de Energia) consoante esteja a produzir mais ou menos do que consome; neste regime, o GSE torna-se o intermediário na gestão dos fluxos de energia e o garante do pagamento das tarifas de incentivo relacionadas.
- O acesso direto permite ao prossumidor aceder à totalidade da tarifa de incentivos disponibilizada pelo governo para o ano em curso sem ter de passar pelos leilões inversos online que o GSE organiza no início de cada ano para atribuição de incentivos válidos para todo o ano. . Por exemplo, em 2022, para além do preço da energia estabelecido pelos leilões diários, a tarifa de incentivo à energia eólica foi de 65€/MWh e o resultado do respectivo leilão online foi uma redução média de 2,1 por cento.
(Nota: para aqueles que ficaram perplexos com o pequeno valor do desconto, gostaria de salientar que existem muitas maneiras de contornar obstáculos processuais semelhantes, como bem sabem…). O limite superior de potência de uma turbina eólica que permite acesso direto é de 60 kW.
O fracionamento
Até aí tudo bem, você dirá, e de fato é assim, não fosse o fato de a lei não levar em conta a possibilidade de ser contornado por meio do chamado “splitting”, um cadastro cadastral, contábil e societário dispositivo cujo mecanismo não conheço detalhadamente, mas que permitiu o nascimento e a proliferação dessas florestas descontroladas de pequenos aerogeradores .
Soma-se a isso o fato de que para sistemas com potência total inferior a 500 kW nominais , não é necessária uma EIA (avaliação de impacto ambiental) . Por fim, se considerarmos que quase todos os municípios disponibilizam vias preferenciais para avaliação destes projetos e considerarmos admissíveis mesmo instalações distantes das residências como exceção ao requisito mínimo de 200 metros, pronto.
Portanto, sic rebus stantibus , se você fosse um investidor, o que preferiria fazer? Criar uma fábrica grande, moderna e eficiente, mas sujeita a uma avaliação de impacto ambiental – que pode levar anos a obter – bem como ao desafio de leilões decrescentes anuais? Ou, face às normas legislativas em vigor e aos artifícios mais ou menos legais que podem ser implementados, lançar-se à instalação de uma miríade de máquinas pequenas e insípidas que, no entanto, exigem requisitos formais mínimos, nenhuma avaliação de impacto ambiental e, sobretudo, directa acesso a tarifas de incentivo pelo seu valor integral? A resposta infelizmente está aí para todos verem.
Assim, uma medida legislativa que nasceu sob os melhores auspícios, mas em cujas dobras já existiam formas escondidas de a contornar, transformou-se no habitual pesadelo verde em detrimento das exasperadas comunidades locais e, pior ainda, do património paisagístico nacional peças criadas .
O limite máximo de 60 kW imposto pela legislação deu origem então a dois fenómenos completamente inesperados pelo legislador e ambos desastrosos: a instalação de aerogeradores obsoletos, usados e usados, que datam dos anos 80 e 90, e o nascimento de uma floresta de aventureiros da energia eólica .
Turbinas eólicas obsoletas
A razão da obsolescência de grande parte das mini turbinas eólicas instaladas é simples: o tamanho reduzido foi o auge da tecnologia nas décadas de 80 e 90 , mas desde então todos os principais fabricantes evoluíram os seus modelos para tamanhos cada vez maiores e obrigam a anteriores modelos estão fora de produção.
Portanto, face à explosão intempestiva da procura de pequenas turbinas eólicas em Itália, uma grande parte dos nossos instaladores não poderia fazer melhor do que recorrer a turbinas eólicas usadas, provenientes maioritariamente do Norte da Europa e sujeitas, no melhor dos casos, a uma revisão geral. processo de revisão (substituição da caixa de engrenagens e dos mancais principais, revisão e eventual rebobinamento do gerador elétrico, reparo de trincas nas pás, repintura, religação dos painéis elétricos, etc.).
Mas muitas vezes realizam apenas atividades de reposição como, por exemplo, a remoção de ferrugem de estruturas ferrosas e sua posterior repintura. Afinal de contas, uma turbina eólica de segunda ou terceira mão poderia custar apenas 10-20 por cento do preço de uma nova , pelo que esta parecia ser a clássica operação vantajosa para todos .
O resultado foi invadir Itália com resíduos do Norte da Europa e com o desempenho de automóveis de há 30-40 anos, um pouco como comprar um carro Euro 0 de trinta anos e utilizá-lo hoje nas nossas estradas. Realmente um excelente resultado, os meus mais calorosos parabéns a quem não previu este resultado desastroso!
Aventureiros sem escrúpulos
Ao mesmo tempo, a crescente demanda por minienergia eólica na Itália deu origem a aventureiros da energia eólica como os cogumelos. Uma série de empresas, mais ou menos grandes, que, tendo pressentido um acordo, precipitaram-se no negócio improvisando-se como especialistas no sector, talvez copiando projectos antigos ou remendando configurações improváveis baseadas em componentes escolhidos de forma descuidada e sem qualquer experiência básica . Todos os caballeros , em suma.
Sem querer dramatizar mais do que o necessário, o projeto de uma turbina eólica ainda requer conhecimentos específicos de engenharia que não podem ser improvisados da noite para o dia. Além disso, devido à ruptura da energia eólica italiana ocorrida no final da década de 1990 pela indústria estatal com relativa perda de know-how , estes novos projetistas começaram com uma lacuna de pelo menos vinte anos em comparação com outros fabricantes dos países em qual esta perda de know-how não ocorreu.
O resultado, também neste caso, está à vista de todos: uma miríade destas pequenas turbinas eólicas fora de serviço devido a danos significativos em partes fundamentais da máquina (cubo, pás, gerador, etc.), todas falhas típicas de a fase de imaturidade tecnológica, um gigantesco jogo de pato na riqueza do conhecimento, outro sinal tangível da cesura mencionada acima.
Por último, os serviços que acompanham os fornecimentos também deixam muito a desejar, por exemplo, no que diz respeito à manutenção das máquinas, não tanto a normal que normalmente está incluída nos contratos, mas a extraordinária em caso de avarias significativas. O resultado é ver florestas de máquinas abandonadas a si mesmas e inexoravelmente paradas ad libitum ; em suma, o pesadelo dos cemitérios de máquinas eólicas .
A raiva das comunidades locais
O crescimento impetuoso nos últimos anos dos mini parques eólicos selvagens também foi favorecido por uma miríade de administrações municipais que literalmente desperdiçaram os assuntos públicos que lhes foram confiados e aprovaram projectos imediatamente próximos dos centros habitados , desafiando os mais regras elementares da vida civil. As consequências inevitáveis desta gestão perversa não tardaram a chegar: em quase todos os lugares onde surgem estas instalações selvagens e onde as pessoas já não conseguem sequer dormir devido ao barulho, foram criados comités de cidadãos com o objectivo de se livrarem destes irritantes e perigosos vizinhos:
- Incomoda principalmente pelo ruído gerado , a soma de três componentes: o farfalhar de cada uma das três pás ao passar pela torre (efeito de esteira) que aumenta de intensidade à medida que a velocidade do vento aumenta e os ruídos na nacele do sistema hidráulico bomba e do gerador. Embora os dois últimos sejam bastante constantes, tanto que podem ser “apagados” do cérebro com relativa facilidade, é o ruído periódico das pás que, três vezes por revolução, no silêncio da noite, multiplicado pelo número de máquinas em funcionamento torna-se verdadeiramente intolerável. Somado ao ruído está o impacto visual de uma floresta de carros que, embora pequenos em tamanho, pairam sobre as casas com suas torres de pelo menos 20-30 metros de altura a apenas 200 metros de distância.
- Perigoso porque os mini parques eólicos construídos perto de centros habitados colocam em risco a segurança dos cidadãos devido às possíveis consequências nefastas das suas falhas. Por exemplo, não é incomum, especialmente para turbinas eólicas menos confiáveis, que elas “joguem as pás” durante a rotação devido ao ponto de ruptura da junta entre a raiz da pá e o cubo ter sido atingido devido ao subdimensionamento dos parafusos de junta ou quebra da fibra de vidro de que é feita a própria lâmina. Neste caso, as consequências de um evento tão extremo para uma turbina instalada em campo aberto são uma coisa e outra para uma turbina localizada tão perigosamente perto das casas.
A nossa mais incondicional solidariedade vai para aqueles que um dia encontraram estas turbinas eólicas praticamente à sua porta e que tiveram de suportar tudo isto durante anos.
Subutilização de recursos eólicos
Mas tudo o que vimos até agora, por mais horrível que seja, não é nada comparado com o fracasso de que ninguém parece querer falar: se um determinado território tem, por assim dizer, “sorte” em termos de recursos eólicos, isto é, tem um vento médio anual favorável (tipicamente > 5 m/s medido a 10 metros acima do nível do mar), disseminá-lo com turbinas eólicas de pequena dimensão leva a uma subutilização significativa do seu potencial eólico que, portanto, permanece quase completamente não utilizado .
A razão para isto está ligada ao facto de a velocidade do vento aumentar à medida que a altitude acima do solo aumenta de acordo com um perfil logarítmico como no gráfico seguinte:
Por exemplo, a velocidade do vento de 5 m/s medida a 10 metros acima do solo aumentará à medida que se sobe de altitude, atingindo um valor de 5,73 m/s a 26 metros e 7,04 a 110 metros. A explicação deste fenômeno é bastante complexa e requer conhecimentos avançados de física atmosférica. Portanto, os especialistas não me culpam, mas nos limitaremos a dizer que isso se deve aos fenômenos de fricção que afetam as camadas de ar em contato com o solo que, à medida que aumentamos gradativamente de altitude, fluem cada vez mais livremente, um em cima do outro.
Assim, dada uma velocidade do vento de 5 m/s medida a 10 metros acima do solo, uma turbina eólica de pequeno porte cujo cubo (centro de rotação das pás) está localizado a 26 metros “verá” uma velocidade do vento de 5 73 m/s, enquanto uma grande turbina eólica cujo cubo está a 110 metros acima do solo “verá” uma de 7,04 m/s.
Este facto explica bem qualitativamente porque é que uma área repleta de turbinas eólicas de pequena dimensão verá os seus recursos eólicos explorados apenas numa extensão mínima em comparação com o seu potencial.
A comparação
No entanto, não estamos satisfeitos com uma mera análise qualitativa, mas queremos ver numericamente quanto perdemos com a minienergia eólica em comparação com a megaenergia eólica. Para fazer essa comparação, vamos levar em consideração duas turbinas eólicas, uma pequena e outra grande. Para facilitar a recuperação dos dados, consideramos um V19 Vestas de 60 kW nominais (descontinuado) e um V90 , também da Vestas , de 2 MW nominais. Os dados importantes das duas máquinas são os seguintes:
V19
- velocidade do vento de ativação: 3 m/s
- Velocidade nominal do vento: 12,5 m/s
- Velocidade do vento de sobrevivência: 25 m/s
- potência nominal: 60 kW a 12,5 m/s
- diâmetro do rotor: 19 m
- altura da torre: 24 m
- altura do cubo: 26 m
V90
- velocidade do vento de ativação: 3 m/s
- Velocidade nominal do vento: 12,5 m/s
- Velocidade do vento de sobrevivência: 25 m/s
- potência nominal: 2 MW @ 12,5 m/s
- diâmetro do rotor: 90 m
- altura da torre: 105 m
- altura do cubo: 110 m
Para a comparação analisamos dois casos: comparação com a mesma potência nominal instalada e comparação com a mesma área ocupada.
Comparação com a mesma potência nominal
Suponha que queiramos instalar a mesma potência nominal em ambos os casos. Para uniformizar os cálculos, consideramos uma potência total instalada de 6 MW, ou seja, o mínimo múltiplo comum entre as duas potências nominais em questão. Portanto, teremos que instalar cem V19 em comparação com três V90 .
Tendo em conta a boa prática de engenharia de manter as máquinas espaçadas entre si por pelo menos 5 diâmetros de rotor, a fim de evitar que se perturbem com as suas esteiras, a figura geométrica que minimiza a área de instalação é a hexagonal em favo de mel com vento turbinas instaladas nos vários vértices.
Ao desenvolver esta configuração, fica demonstrado que os cem V19 ocuparão uma área de aproximadamente 90 hectares enquanto os três V90 podem ser dispostos num triângulo equilátero ocupando uma área dez vezes menor , ou seja, 9 hectares.
Este primeiro resultado dá-nos imediatamente a medida da natureza menos invasiva das turbinas eólicas de grande escala em comparação com as pequenas turbinas eólicas com a mesma potência nominal instalada. Além disso, o facto de serem capazes de captar ventos cada vez mais fortes significa que, com a mesma potência nominal instalada, o rendimento energético anual global das grandes turbinas eólicas é sempre superior ao dos seus “irmãos mais pequenos”:
Por exemplo, para um local caracterizado por uma velocidade média anual do vento de 5 m/s, as cem máquinas V19 produzirão um total de 12.300 MWh num ano, enquanto as três V90 produzirão 18.216, 48% mais .
Comparação com a mesma área ocupada
Mas a comparação mais implacável surge quando se comparam os rendimentos energéticos para a mesma área ocupada. No caso dos V19 vimos que as cem máquinas estão espalhadas por uma área de 90 hectares. Pois bem, sempre seguindo as boas práticas de engenharia, onze V90s podem ser dispostos em forma de favo de mel em 90 hectares para uma potência nominal total de 22 MW. Então:
Este resultado é dramaticamente significativo e dá uma ideia imediata do quanto uma determinada área ocupada por pequenos parques eólicos está subutilizada em termos de exploração do seu potencial. Por exemplo, num local caracterizado por uma velocidade média anual do vento de 5 m/s como no caso anterior, as cem máquinas V19 produzirão um total de 12.300 MWh num ano, enquanto os onze V90 produzirão 66.792, cinco e um metade ou, se preferir, 54.492 MWh a mais ou, se preferir variações percentuais, 450% a mais .
Conclusões
Pelo que vimos, a experiência destes dez anos de mini parques eólicos sancionou definitivamente o fracasso da ideia do prosumidor como “cidadão de bem”, dando lugar à verdadeira face de quem realmente aproveitou destas instalações: uma floresta de aventureiros que não se importaram com o bom senso, com as leis em vigor e com as eficiências de exploração do recurso eólico, e que desfiguraram a paisagem, deixando hoje maioritariamente cemitérios de máquinas estacionárias por todo o lado.
O actual governo deveria, portanto , parar com efeitos imediatos a emissão de novas licenças para pequenos parques eólicos, forçar os proprietários de pequenos parques eólicos defeituosos ou fora de uso a providenciar o seu desmantelamento imediato às suas próprias custas, incluindo o desmantelamento das fundações de betão armado, e bloquear imediatamente instalações localizadas a menos de 200 metros das residências.
Bem, este seria um sinal bonito e verdadeiramente ambientalista no qual o enobrecimento do governo Meloni será visto .
O artigo A praga dos miniparques eólicos selvagens, outro fracasso verde vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-economia/la-piaga-del-mini-eolico-selvaggio-un-altro-fallimento-green/ em Mon, 19 Feb 2024 04:57:00 +0000.