A guerra na Ucrânia e as ameaças atômicas de Putin analisadas pelo general Carlo Jean
É uma análise impiedosa, a que Carlo Jean, general do Corpo de Exército em licença, com grande experiência no campo da estratégia e geopolítica, faz da operação militar especial russa na Ucrânia mesmo quando uma escalada preocupante que causa medo de o uso da arma atômica.
Para os russos o erro estava no início, aponta Jean nesta entrevista, tendo enviado apenas 150.000 homens para lutar contra uma nação que imediatamente proclamou a mobilização geral, formando um exército seis vezes maior que o exército russo. O outro erro de cálculo foi, acrescenta o general, o de empregar tropas treinadas para lutar "em terra aberta" dos países da OTAN e certamente não em uma área arborizada e densa de aldeias como a ucraniana.
Quanto às ameaças nucleares, o general é cético: o uso de armas nucleares táticas no campo de batalha teria, além de um valor político e simbólico que não poderia ser subestimado, um efeito nulo em termos militares, e seria até mesmo um movimento contraproducente devido à a precipitação radioativa que afetaria suas tropas e seu território.
General Jean, considerando as ameaças desveladas de Putin feitas nos últimos dias, quão bem fundamentada devemos considerar a hipótese do uso da arma atômica pelos russos no campo de batalha?
A possibilidade de os russos usarem a arma atômica tática no campo de batalha, especialmente aqueles com possibilidade de precipitação radioativa no território, mesmo amigável e, portanto, em suas próprias tropas, é extremamente improvável. A eficácia de uma arma atômica tática é, entre outras coisas, muito baixa. Tenha em mente que, durante a Guerra Fria, a OTAN tinha 7.000 deles na Europa porque eles tinham que ser usados em pacotes de 100.200 por vez para ter um certo efeito. Uma arma atômica de 5 quilotons ou até mesmo uma arma de ciclo urânio-plutônio sem nêutrons em uma empresa de tanques implantada em combate mata uma dúzia de tanques ao todo, então não é como se alguém pudesse mudar a situação no solo, exceto que não é usado em muito grandes números. Mas um número muito grande não pode ser usado perto de seu território porque há risco de precipitação radioativa.
Mas Putin foi muito claro quando disse que está disposto a usar qualquer arma à sua disposição para defender a integridade territorial da Rússia.
São conversas que ele faz desde o início. Ele sempre jogou com o fato de que pensava em um Ocidente fraco e decadente e que não encontrava coragem para desafiar uma ameaça nuclear. Em vez disso, o Ocidente o desafiou com calma e certamente nem mesmo os líderes militares russos, estou convencido, não cumpririam tal ordem, porque o problema das armas nucleares não é tanto o uso tático: é o uso nas cidades. As armas atômicas nas cidades têm um efeito desastroso, mas não, repito, no campo de batalha. Certamente o uso de algumas armas nucleares teria um efeito psicológico e político muito forte, mas um efeito militar muito pequeno.
Você fez esses esclarecimentos com razão, mas devo perguntar-lhe, em qualquer caso, o que os EUA e a OTAN estão pensando neste momento e qual poderia ser sua reação a uma cabeçada da Rússia.
Depende de que tipo de cabeçalho é. A resposta ocidental pode variar enormemente: desde um surto de demonstração no Mar Negro ou em uma área escassamente habitada até o envio de uma centena de ogivas contra as forças russas. Consequentemente, uma resposta ao uso russo de armas nucleares não pode ser planejada, porque essa resposta pode variar enormemente; depende se são usadas bombas atômicas de Hiroshima Nagasaki, portanto com forte precipitação radioativa, ou bombas do tipo nêutron que não produzem uma forte precipitação radioativa e que, no entanto, afetam os tanques, mas não os abrigos, porque não penetrar no concreto.
Parece que as coisas estão indo mal na Ucrânia para Putin. É isso?
Isso era conhecido desde o início. Um país com 44 milhões de habitantes e 150.000 homens não pode ser atacado. Em seguida, a reestruturação do exército russo foi feita desde 2012 por Gerasimov e Shoigu levando em consideração um confronto com as forças da OTAN, portanto, em terreno aberto. Eles então organizaram grupos de batalhões com muito pouca infantaria. Por outro lado, em uma área como a Ucrânia cheia de matas, áreas cobertas, pequenas aldeias, essa estrutura orgânica é absolutamente imprópria para o combate.
Como está ocorrendo a mobilização parcial de reservistas de Putin? Há relatos de ineficiências e envio de soldados mal treinados para o front.
Parece que ele enviou 10.000 especialmente para a área de Kherson, que também é considerada essencial do ponto de vista político e simbólico, apenas pela força do número. No caso concreto. No entanto, os números são a favor dos ucranianos, porque os ucranianos recorreram a uma mobilização geral e, portanto, têm um exército que varia de 700.000 a 1 milhão de homens. Consequentemente, mesmo os 300.000 mobilizados por Putin, supondo que sejam capazes de treiná-los e armá-los, correm o risco de serem destruídos pouco a pouco, especialmente se não forem usados em massa, mas apenas para tentar tapar as perdas e vazamentos parciais, ao que parece. o que está acontecendo.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/russia-guerra-ucraina-analisi-jean/ em Wed, 05 Oct 2022 13:29:07 +0000.