Epifânio? Um reformista que não promoveu reformas

Não é obrigatório escrever epitáfios e muito menos crocodilos quando morre alguém que foi significativo para o seu mundo. Costumo seguir este princípio, mesmo quando depende de Guglielmo Epifani, com quem há muito tempo mantenho relações de amizade e colaboração no trabalho e na atividade política. Sempre tive muita simpatia por ele, que tanto a nível humano como cultural tinha uma sutileza e uma sensibilidade que não eram comuns no ambiente sindical e político. É verdade, como alguém recordou nos últimos dias, que era quase impossível discutir com ele: ele nunca rompeu com ninguém, pelo que eu sei, por divergências políticas, que considerava, me pareceu, fisiológicas. e dialética. Precisamente por isso parece correcto dizer algumas coisas que certamente estão fora do modo crocodilo, mas que a meu ver respondem à verdade: creio que, pelas razões acima mencionadas, ele não o aceitaria e aceitaria discuti-lo.

Refiro-me à figura que a mídia pintou nos últimos dias de um líder reformista, autor de transformações radicais na CGIL e lutas reformistas no PD. Na realidade, embora seja verdade que teve uma cultura reformista robusta, também testada por anos de convivência com os comunistas como dirigente da CGIL, nos anos em que teve maiores responsabilidades fez escolhas políticas nada reformistas. Tirou o CGIL de Sergio Cofferati, que não era mais o líder reformista dos químicos, mas o líder intransigente da esquerda sindical: o que chamou de "livro viscoso" o Livro Branco de Biagi, o da mega reunião do Circo Máximo em defesa do art.18. Epifani este CGIL tomou, e este CGIL foi embora. Com efeito, deu mais alguns passos nesta direcção: mobilizou a CGIL a favor do Referendo da Refundação Comunista que pretendia alargar o artigo 18.º a empresas com menos de 15 trabalhadores, explodiu as negociações com CISL, UIL e Confindustria sobre a reforma do sistema contratual em 2014. Parece-me um pouco patético argumentar que ele foi um inovador porque teve uma candidata para sucedê-lo por uma mulher: Susanna Camusso, que também manteve a linha essencialmente conservadora e anti-reformista de seus antecessores. No PD ele nunca reivindicou continuidade com o reformismo do Partido Socialista, e logo se casou com a "Firma" após a cisão do LeU.

Guglielmo era uma pessoa honesta, não um agente duplo: se fez essas escolhas foi porque considerou que naquele momento eram necessárias, oportunas, menos piores naquele momento … É possível que a concretude da política o obrigue a líder para fazer escolhas que no plano teórico não faria Mas isso não obriga seus amigos a negar o fato: possivelmente entendê-lo, ou mesmo julgá-lo honestamente como um erro.

Acho que sim: William fez escolhas que dificultaram a transformação no sentido reformista da União e do PD. Por erros de avaliação ou porque ele não podia fazer mais nada? Mas acho que uma coisa: ele estaria disposto a discutir o assunto, como estava acostumado. Vou me lembrar dele assim: um amigo, uma pessoa inteligente. Produto raro ..!