O que o antigo Comissário Europeu e antigo Primeiro-Ministro, Mario Monti, diz e não diz sobre o antigo e o novo Pacto de Estabilidade da UE. Comentário de Giuseppe Liturri
Parar. No domingo, 10 de dezembro, o senador vitalício Mario Monti apareceu nas páginas do Corriere della Sera disfarçado do novo São Paulo eletrocutado na estrada para Damasco. Sim, o mesmo Monti que não hesitou em impor excedentes orçamentais primários há 11 anos, o que desencadeou quase três anos de recessão e crescimento zero, com a dívida/PIB a subir de 120% em 2011 para 133% em 2013.
Tal como São Paulo, que partiu para Damasco para perseguir os cristãos e regressou baptizado, também Monti parece já não acreditar nas virtudes do Pacto de Estabilidade e acredita que é melhor regressar “à mesa de planeamento da Comissão ”.
Aqui não se trata apenas de conversão, mas primeiro de renúncia e depois de conversão.
A retratação reside no reconhecimento de que em 1997 o Pacto – “um documento grosseiro escrito com um machado sem o qual o euro provavelmente nunca teria nascido ” – era necessário para tranquilizar os alemães, os holandeses e outros países de moeda forte, cheios de suspeita em relação ao sul. países. É reconfortante saber, passados 26 anos, que a zona euro teve de se dotar de um instrumento de tão má qualidade para poder nascer. Para tranquilizar os fortes e acorrentar os fracos. Algo aberrante, primeiro do ponto de vista lógico e depois económico.
Mas a retratação de Monti vai mais longe. Na verdade, aprendemos – que ótimas notícias! – que “ o antigo Pacto foi certamente demasiado parcimonioso na cedência de espaço aos investimentos públicos, com consequências que há muito pesam no crescimento e na modernização estrutural das economias europeias ”. Mesmo neste caso, não sabemos se devemos ficar mais felizes pela admissão póstuma ou mais irritados por ter sofrido impotentes quase dez anos de crescimento asfixiado devido a regras que mesmo um estudante do primeiro ano de economia teria reconhecido como recessivas. Ainda não satisfeito, Monti admite também que “a nova versão não é muito diferente nisto… um espartilho de aço da Alemanha sobre a Europa”.
Além disso, o novo Pacto, segundo Monti, tem a falha de ainda ser muito influenciado pela Alemanha e pouco pela desejável iniciativa da Itália e da França. Na verdade, estes dois países deveriam ter “pressionado a Alemanha a cumprir sistematicamente o papel de apoio macroeconómico à Europa” , apelando a um procedimento de desequilíbrio macroeconómico mais “ vigoroso ”. Estas são também palavras ao alcance de qualquer estudante iniciante de economia, sobre as quais apenas alguns economistas corajosos escreveram anos atrás. Agora Monti finalmente chegou para dizer certas coisas, que ele já sabia antes, obviamente.
Mas mesmo isso não é suficiente para ele. Ele tornou-se um inimigo tão fervoroso da austeridade expansiva que acredita que “deveria ser exercida uma forte pressão sobre eles (o chanceler alemão Olaf Scholz e o seu ministro das Finanças, Christian Lindner) para os convencer de que a Alemanha, em primeiro lugar, e com ela toda a Europa, não pode ter recursos adequados. crescimento enquanto o seu país mantiver o Schuldenbremse, travão à dívida, como regra constitucional (da qual agora escaparam), em vez de algo semelhante a uma regra de ouro que estava na Constituição alemã nas décadas de milagre económico. E também a política europeia .”
Devemos confessar que aqui ultrapassamos as expectativas mais optimistas: Monti confessa que a austeridade orçamental pública deprime o crescimento. Mas agora é um crescendo de Rossini. Duas linhas depois considera o novo Pacto incompreensível para os cidadãos (" uma litania em gótico") que, em vez disso, tinham muito clara, na sua simplicidade crua, a lógica do antigo Pacto. Cidadãos que “ considerariam a Europa um pouco louca ” que, rodeada por Putin, Erdogan e Xi Jinping, começa a olhar com preocupação para “uma infraestrutura digital no valor de mil milhões realizada com dívida por um Estado-membro”. É uma pena que a Itália, em conformidade com essas regras, tenha sido forçada a cortar (ou desfinanciar o crescimento esperado) os cuidados de saúde no início da última década. Talvez fosse apenas "digital".
Para então chegar ao final com força. Se não houver acordo sobre a reforma do Pacto de Estabilidade, em vez de procurar a todo o custo o consenso de todos, voltemos à “ mesa de planeamento ” e “ comecemos a argumentar com a Alemanha”.
Colocando-lhe uma pergunta retórica: será melhor ter uma Europa com " orçamentos disciplinados, certamente, mas disciplinada com ferramentas contemporâneas eficazes que a preparem para os desafios de amanhã " em vez de ser inspirada por lógicas de há 26 anos que já não existem (e também não existia então, acrescentamos nós)?
A pergunta é retórica porque já ouvimos o “Nein!” ressoando alto e claro. da Alemanha, que não tem grandes precedentes históricos em que tenha mudado de rumo face à catástrofe.
No entanto, o que Monti nem sequer se atreve a levantar hipóteses é o que deveríamos fazer se a Alemanha dissesse não. Mas é a mãe de todas as respostas, que ele e muitos outros evitam como uma praga. Ou sabem a resposta e estão apenas à espera que a história siga o seu curso.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/economia/mario-monti-patto-di-stabilita-ue/ em Sun, 10 Dec 2023 19:30:37 +0000.