Nos Estados Unidos, os demandantes de casos de cancro atribuídos aos produtos da Johnson & Johnson, particularmente ao seu talco, estão descontentes com as modalidades de compensação propostas pela multinacional. Aqui está o porquê e o que está acontecendo
A primeira ação judicial contra a Johnson & Johnson por causa de seu talco foi movida por uma mulher que desenvolveu câncer de ovário em 2006 e durou de 2009 a 2013. Desde então, houve várias ações coletivas nos Estados Unidos e atualmente a empresa ainda enfrenta quase 60.000 ações judiciais.
Para resolvê-los, a J&J – que nunca admitiu a existência de ligação entre seus produtos à base de talco e casos de câncer de ovário e mesotelioma por exposição ao amianto – espera que a falência da nova filial criada especificamente para ela seja reconhecida por as disputas, mas os demandantes não concordam e processam a multinacional.
TRIMS J&J
Em outubro de 2021 , a J&J estabeleceu o fundo LTL Management LLC – com US$ 2 bilhões disponíveis – para compensar litígios atuais e futuros relacionados ao seu talco. Também foram alocados alguns fluxos de receitas de royalties com um valor atual na época de mais de US$ 350 milhões para contribuir ainda mais para os custos potenciais.
“O fundo”, explicou a empresa, “é separado da J&J e entrou com pedido de proteção contra falência, Capítulo 11, ao contrário da J&J e suas outras afiliadas, que não conduziram e continuarão a conduzir seus negócios normalmente”.
Esta manobra corporativa (denominada “ Texas two-step ”) para transferir as responsabilidades para uma nova sucursal que depois declara falência impede efectivamente qualquer acordo com as pessoas envolvidas e bloqueia o andamento dos casos.
Além disso, no mês seguinte , o grupo – activo em três áreas (farmacêutica, dispositivos médicos e diagnósticos, consumo) – anunciou que se iria dividir numa empresa dedicada ao sector farmacêutico-médico e outra ao consumidor. O então CEO Alex Gorsky disse que a decisão não teve nada a ver com as dezenas de milhares de ações judiciais sobre casos de câncer.
A “FALHA” NÃO EXISTENTE.
Até agora, porém, a estratégia da J&J para resolver o litígio falhou porque os tribunais decidiram por duas vezes que a empresa e as suas subsidiárias não estavam em dificuldades financeiras e, portanto, não eram elegíveis para falência.
No dia 1º de maio deste ano, a J&J disse que ainda pretende fazer uma terceira tentativa de falência e desta vez está confiante de que terá sucesso porque, ao contrário dos casos anteriores, embora a decisão final ainda caiba a um juiz de falências, o acordo proposto pela gigante será votada pelos recorrentes, que terão três meses para se manifestar.
O valor proposto pela J&J para resolver todos os processos judiciais pendentes e futuros nos Estados Unidos é de aproximadamente US$ 6,5 bilhões ao longo de 25 anos e deve receber a aprovação de pelo menos 75% dos demandantes para ter sucesso.
NOVA AÇÃO DE CLASSE
Mas as alegadas vítimas de cancro e as suas famílias que processaram a J&J não parecem nada satisfeitas com o acordo. Em particular os métodos adotados. Na verdade, na última quarta-feira, cinco demandantes, representando mais de 50 mil pessoas, processaram novamente a J&J.
A empresa é acusada de fraude por “tentativas repetidas e contínuas de usar a falência de uma empresa de fachada para resolver dezenas de milhares de processos judiciais alegando que os seus produtos de talco contêm amianto e causam cancro”. Eles também afirmam que a estratégia de falência da J&J lhes poupa bilhões de dólares em compensação.
“A Johnson & Johnson está a jogar um jogo de xadrez sombrio com o sistema financeiro e judicial deste país”, disse um dos advogados das vítimas.
Segundo a ação, a cisão das divisões da multinacional também foi fraudulenta.
A DEFESA DA J&J E A TERCEIRA PROPOSTA DE FALÊNCIA
Para o vice-presidente global de litígios da J&J, Erik Haas, esta é uma “tentativa de resgate” por parte dos advogados dos demandantes que não querem que seus clientes votem na mais recente proposta de acordo de falência da empresa.
Isto, recorda a Reuters , foi simplificado através da celebração de acordos separados com escritórios de advogados que representam pessoas com mesotelioma e com os Estados Unidos, que alegam que a empresa não alertou os consumidores sobre os perigos dos seus produtos à base de talco.
Em julgamentos recentes, a J&J foi condenada a pagar US$ 45 milhões em uma ação judicial contra mesotelioma, enquanto ganhou uma ação judicial contra câncer de ovário.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/economia/gli-escamotage-farlocchi-di-johnson-johnson-per-risolvere-il-caso-talco/ em Fri, 24 May 2024 14:25:04 +0000.