Quanto mais leio entrevistas, artigos e cartas de Luca Palamara, menos me convenço da adequação de sua candidatura. Os arranhões do Damato
Quanto mais leio entrevistas, artigos e cartas de Luca Palamara, inclusive aquela que escreveu a Dubbio em resposta a um editorial crítico do diretor Davide Varì, menos me convenço, certamente não da legitimidade, mas da adequação de sua candidatura , que é muito pessoal, nas eleições complementares de 3 e 4 de outubro no Colégio Romano de Primavalle. Que ficou sem representação com a demissão da deputada de 5 estrelas Emanuela Del Re.
Os eleitores do ex-magistrado, destituído do judiciário e da união das vestes, onde também havia assumido funções de cúpula, respectivamente como membro do Conselho Superior e como presidente, deveriam ter garantias transversais, centro-direita e centro-esquerda , e até entre os grelhados. Que também começaram a pôr a mão no dicionário reconhecendo que certas coisas são melhores talvez continuar a pensar sobre elas, mas não mais a dizê-las, e consequentemente atualizando a linguagem para o oportunismo político muitas vezes inerente às alianças.
Pergunto-me, entre muitas coisas, que credibilidade a garantia pode ter declarado por aqueles que, para demonstrar aberturas inéditas, aderem aos referendos promovidos por radicais e ligistas, mas excluindo do baralho o da responsabilidade civil dos juízes, que não pode ser liquidado como secundário. Não é por acaso, aliás, nesta exclusão, motivada pelo temor de que os magistrados acabem paralisados e intimidados pelos meios à disposição dos infelizes de serviço determinados a serem indemnizados pelos danos de condenações injustas ou restrições, Palamara concordou com Goffredo Bettini . Ele é um expoente de um partido – o Partido Democrata – para onde convergiram a doutrina e a cultura dos comunistas e da esquerda democrata-cristã, sem cuja ajuda – digo nunca – os magistrados poderiam ter transbordado dos limites que lhes são atribuídos pela Constituição .
A responsabilidade civil dos magistrados, desnecessariamente reclamada pela grande maioria dos eleitores já em 1987 com um referendo traído em poucos meses por uma lei que o regulou de forma a estrangulá-lo, é a representação plástica do judiciário como um casta. Que ao se julgar também se exime da responsabilidade pelos erros, descarregando-os na comunidade. Qualquer tentativa de fuga a esta realidade, escandalosa também em relação à responsabilidade que pesa sobre todas as outras categorias no contacto com o público, por mais que se esforce para o motivar da melhor forma, parece-me francamente inútil.
Mantendo intacta a convicção de que o magistrado deve manter sua responsabilidade civil – se não quisermos chamá-la de brutalmente irresponsável – Palamara prova ter permanecido, eu diria, com o coração e a mente na casta da qual foi expulso. Acho algo até masoquista nessa condição que faz de Palamara um sui generis arrependido, como Maurizio Gasparri disputa na Forza Italia em dissensão de outros como Antonio Tajani que, embora não apoie sua candidatura como um expressivo de centro-direita, "entendem "ele o motivo. No entanto, a situação na Liga não me parece diferente, onde o próprio Matteo Salvini, além do chefe romano do movimento, é simpático a Palamara, mas não a ponto de argumentar que a centro-direita deve se abster de apresentar uma. de seus candidatos no colégio Primavalle. para facilitar a corrida do ex-magistrado. Afinal, Salvini é quem diz com mais veemência, na verdade grita que quando os magistrados erram devem "pagar".
Também me parece curiosa a pretensão de considerar uma concessão ao fiador, ou à humanidade da política, para aderir a uma instituição como o referendo revogativo previsto pela Constituição. Eu diria que a posição de princípio do Partido Democrata, e não só por ele, é inconstitucional, contra o uso do referendo em questões de justiça, para regular quais parlamentares devem bastar e avançar no exercício de sua função legislativa, para que qualquer iniciativa ou posição do signo oposto seria quase subversiva. Francamente, tive calafrios ao ouvir na televisão o prefeito Piddino de Pesaro explicando sua recusa "pela disciplina partidária" em assinar a totalidade ou parte dos referendos, felizmente já garantidos pela adesão dos cinco conselhos regionais previstos na Constituição. E para isso, não surpreendentemente, o mesmo fluxo abundante de cidadãos continua em banquetes, e assim por diante, preparados para a coleta de assinaturas.
Gostaria de lembrar a Enrico Letta que o referendo revogativo foi aprovado pelos constituintes em meio às perplexidades e resistências do PCI de Palmiro Togliatti, também duvidando da oportunidade do Tribunal Constitucional, temendo que a soberania do Parlamento pudesse ser enfraquecida. Em caso de vitória, o PCI nem queria se dar ao trabalho de mudar a Constituição para colocar em segurança absoluta as leis aprovadas por "sua" maioria.
Para implementar a disposição constitucional do referendo revogativo, com lei disciplinadora, o DC teve que pisar fundo na década de 1970, pleiteando-o como medida compensatória da lei que institui o divórcio, na ilusão de referendo pela derrota sofrida no Parlamento. Mas talvez eu esteja esperando muito do secretário do Partido Democrata nascido na democracia-cristã.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/luca-palamara-opinione-damato/ em Sat, 14 Aug 2021 06:00:18 +0000.