Como usar os ativos financeiros russos apreendidos? Anúncios pomposos, dificuldades práticas e a proposta de Yellen. Foi assim que o dossiê também foi discutido no G7 dos ministros da economia e banqueiros centrais em Stresa
A julgar pelas notícias que chegam de Stresa , onde está em curso o G7 de ministros da economia e banqueiros centrais, serão os chefes de governo que terão uma palavra (talvez) definitiva sobre o destino dos lucros e activos financeiros russos apreendidos imediatamente após a início da guerra. Falaremos sobre isso em meados de junho no balneário dourado de Borgo Egnazia, na Apúlia.
Depois de meses e meses de discussões e avaliações , com os EUA a fazerem o papel da lebre e a UE e o BCE a fazerem o papel da tartaruga, ainda existem muitas, demasiadas incertezas.
O facto de a questão do eventual confisco da parte do capital ter desaparecido completamente do radar é já um elemento que deve suscitar reflexão. Depois de todos os anúncios pomposos que se seguiram desde que Mario Draghi parecia ter encontrado a varinha mágica para colocar a Rússia de joelhos em Março de 2022, já não se fala sobre isso. E só restou o espantado Ministro dos Negócios Estrangeiros de Kiev, Dimitri Kuleba, para lembrar aos líderes da UE e do G7 que é necessário pôr as mãos nos cerca de 200 mil milhões de activos financeiros apreendidos, e com os quatro cêntimos dos rendimentos desses activos sozinhos, em Kiev mal nos pagam a gasolina dos tanques durante alguns meses.
Estamos a falar do ratinho de cerca de 3 mil milhões de dólares por ano que finalmente nasceu pela UE há poucos dias, após meses de negociações. Trata-se dos rendimentos acumulados, a partir de 15 de fevereiro, sobre os ativos financeiros detidos pelo depositário central Euroclear com sede na Bélgica. 191 mil milhões de euros, cujas receitas são estimadas em cerca de 3 mil milhões por ano, dos quais, no entanto, a Euroclear já se reservou o direito de reter uma parte para se proteger de possíveis ações judiciais por parte dos russos. De acordo com a decisão do Conselho da UE, 90% desses rendimentos serão utilizados para comprar armas para enviar à Ucrânia e 10% serão utilizados para a reconstrução.
Esta decisão já estava destinada a ficar no limbo enquanto se aguardava a reunião do G7 em Stresa e com a vontade de a considerar ultrapassada se os ministros do G7 chegassem a um acordo mais amplo. Na verdade, uma proposta muito mais ambiciosa chegou à mesa da Secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen. Emitir imediatamente um mega título “Ucrânia” de cerca de 50 mil milhões de dólares, cujo reembolso de juros e capital é garantido precisamente pelos rendimentos provenientes anualmente de activos russos.
A vantagem é antecipar a chegada dos fundos aos cofres ucranianos numa única solução, antes que uma possível presidência de Trump embaralhe as cartas. Esta vantagem indiscutível, no entanto, esconde muitas incógnitas. Dado o médio e longo prazo das obrigações, será possível manter os activos russos sob apreensão durante tanto tempo? Quem paga em caso de indisponibilidade desses bens como garantia e, em qualquer caso, é legítimo vincular esses rendimentos relativos a bens que não pertencem ao emitente da obrigação?
Como podemos ver, um emaranhado inextricável que dificilmente será resolvido pela reunião de ministros às margens do Lago Maggiore e que cairá como uma batata quente na mesa dos líderes dentro de algumas semanas na Apúlia
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/economia/perche-e-un-groviglio-il-dossier-degli-asset-russi-sequestrati/ em Fri, 24 May 2024 19:59:04 +0000.