A intervenção da Irmã Anna Monia Alfieri
Com a aproximação do referendo de domingo, 12 de junho, voltamos a falar sobre a reforma do judiciário: penso, então, em vocês, queridos jovens, movidos pelo desejo de tentar dar-lhes as ferramentas para poder orientá-los na um tema que tem repercussões muito importantes. Não pode haver respostas simples para perguntas complexas, com certeza; é, no entanto, justo que nós, como cidadãos, cumpramos plenamente o nosso dever, custe o que custar. É absolutamente necessário ir votar, porque não podemos pensar em mudar a história, em inverter o curso dos acontecimentos, permanecendo meros espectadores. A covid e a guerra nos fizeram entender que devemos nos envolver, devemos ser protagonistas de um novo bem-estar, não podemos nos contentar em ser apenas portadores de necessidades. O voto é a única alternativa.
Quando penso no Judiciário e na necessidade de sua reforma, penso imediatamente nos juízes Falcone e Borsellino, mas também penso em Enzo Tortora. Os dois primeiros faziam parte do sistema e não se curvavam à corrupção, queriam uma reforma de dentro, uma reforma muito necessária, já que desmantelamos, aos olhos de nossos filhos, o valor do judiciário. O problema, no entanto, está no fato de que, ao fazê-lo, deixamos nossos jovens em paz. Falcone e Borsellino: dois magistrados que se tornaram o símbolo de uma magistratura que não se dobra, que não merece ser associada ao sistema Palamara. Traímos os nossos jovens, privando-os do sentido da lei, da justiça, da pena de reabilitação, traímo-los com a mentira de todos os corruptos. Por outro lado temos Enzo Tortora, espancado na primeira página com algemas nos pulsos, acusado de associação criminosa do tipo Camorra e tráfico de drogas. Todos sabemos como terminou o namoro.
A necessidade de reforma da justiça é evidente para todos. O problema, porém, se dá pelo fato de que, se um ministro tentar o grande empreendimento, muito provavelmente o ministro será obrigado a renunciar ao mandato. É uma reforma, aliás, esperada há anos: basta pensar na questão da responsabilidade civil do Magistrado, tema já defendido pelo juiz Falcone que, não surpreendentemente, antes de ser morto pela Cosa Nostra, teve que se defender as acusações de seus próprios colegas. Bem, ainda estamos presos naquele 17 de junho de 1983, quando Enzo Tortora foi preso, a favor da câmera, aliás! Não foi e é Enzo Tortora de plantão que perdeu: a Magistratura, a imagem que transmite aos cidadãos, é a perdedora.
Obviamente, não estou me referindo a erros judiciais de natureza material, estou me referindo ao sistema judiciário, àquele sistema que Borsellino e Falcone queriam mudar por dentro. E, então, para os cidadãos, os pontos de referência, como o judiciário, se perdem. Devemos evitá-lo. O que Palamara disse é o que Borsellino e Falcone já haviam dito. Qual é a diferença? Que Borsellino e Falcone queriam mudar o sistema, Palamara fez por conta própria.
Quando alguém denuncia ter feito parte de um sistema, porque escolhe ser conivente e corrupto, o que acontece? Ele é ou não é punido? Um aluno pode se perguntar: "Como é que o Magistrado que errou não paga?". É perfeitamente normal que você pergunte. Mas não está claro que, em situação semelhante, o Magistrado tenha responsabilidade civil pessoal não em face de erro material, mas por ter perpetrado e perseguido conscientemente um sistema composto de conluio e corrupção. Obviamente é necessário fazer grandes distinções dentro do judiciário italiano, com grande gratidão àqueles magistrados que diariamente dão a vida, trabalhando com escrúpulo heróico e dedicação.
Gostaria de recordar as sábias palavras de um jovem e talentoso advogado italiano, Fabio Viglione, em entrevista de 2 de dezembro de 2019 à Sicilia Press.it, na qual, respondendo a uma pergunta sobre o que fazer para combater a corrupção, respondeu o seguinte : "Prevenir, fortalecer um aligeiramento da burocracia sufocante e engessada que muitas vezes produz as condições para práticas pouco virtuosas. Aumentar a transparência e facilitar os caminhos em que Estado e cidadão se encontram. Exaltação de modelos virtuosos na família como na escola. O valor da honestidade nasce e se nutre na vida cotidiana com os exemplos e escolhas que pais e professores devem saber explicar. Devemos sempre partir da formação, da cultura. Não acredito que a corrupção – uma prática degenerada que certamente não é recente e nem mesmo moderna – possa ser combatida de forma mais eficaz apenas com o aumento das penas e mais prisão. No entanto, as penalidades existem e são extremamente severas. Depois, há as interdições relacionadas à sanção principal que fazem o resto. A corrupção existe, infelizmente, há milhares de anos, em todas as épocas e em todas as sociedades. É certamente uma doença, mas se se tornar uma obsessão corre-se o risco de perder de vista até as formas de contraste mais equilibradas e eficazes. Equilíbrio também é a palavra-chave ao lidar com esses fenômenos.”
Outro princípio derrubado da justiça italiana é o da presunção de inocência: até prova em contrário, a pessoa sob investigação é inocente. Nós, por outro lado, o consideramos culpado. Existem três níveis de julgamento, mas o suspeito já foi considerado culpado. É preciso mudar radicalmente esse sistema que condena ao pelourinho da mídia, primeiro, à infâmia, depois, uma pessoa que, no final, também é declarada inocente. O castigo deixa de ser redentor, a calúnia mata, destrói.
E abre-se a terceira linha importante: o judiciário deve ser independente da política. Por isso, são necessárias a “separação das carreiras dos magistrados” e a “separação dos três poderes: legislativo, executivo e judiciário”.
A justiça não serve para ser algoz, mas para restabelecer a harmonia, para colocar as coisas em ordem, para uma punição que não é apenas prisão, mas redentora; ao contrário e erroneamente, corremos o risco de considerar o judiciário como um machado que cai na cabeça daqueles que queremos matar. Ao fazer isso, esvaziamos as instituições de significado, principalmente o judiciário.
Ainda compartilho da opinião do advogado. Viglione: "Enquanto tivermos esta Constituição (esperamos o máximo possível) não poderemos deixar de lado a função da pena e a necessidade de olhar sempre para a personalização da sanção, para o caminho de recuperação da os condenados, o que não pode ser irrelevante nesta perspectiva. Quando a porta da prisão se fecha, não está tudo acabado. Não pode e não deve ser assim. Começa um caminho que deve ser acompanhado com atenção e seriedade. "Jogar as chaves" e fazer o condenado "apodrecer na cadeia" são expressões que deixo para pronunciar aos partidários do populismo da justiça e das quais me distancio culturalmente. Rejeito também o princípio de que um homem, ao empreender um caminho de processamento positivo do erro, pode perder o direito à esperança”.
No dia 12 de junho todos somos chamados a votar, para dar um novo testemunho de civilidade e responsabilidade civil. Se queremos mudança, a cabine de votação é a única chance possível.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/referendum-sulla-giustizia-perche-andro-a-votare/ em Tue, 07 Jun 2022 09:32:16 +0000.