Não, vamos tentar nos entender. Das grandes manobras da esquerda emerge um conceito compartilhado: eles tentam trazer o eleitorado aqui e ali, como se fossem sacos de batatas .
Eleitores para educar
Nossos ex-comunistas, socialistas ou democratas-cristãos, por serem de esquerda, estão tão acostumados a considerar seu eleitorado como idiotas , que simplesmente não pretendem um conceito claro e decisivo de política em uma democracia: não são os eleitores que têm para apoiar as birras e as reviravoltas dos seus representantes no Parlamento, mas exatamente o contrário.
Em um sistema parlamentar civil (não digo perfeito porque não existe perfeição em política), quem vai votar para obtê-lo de uma grande massa de eleitores nunca deve esquecer de usar, se realmente não quiser usar seu cabeças, pelo menos seus olhos e ouvidos, em vez da língua solta e dedos rápidos de mídia social .
Os tempos em que os políticos eram bons observadores da sociedade, sempre mudando dinamicamente devido à variação na percepção de bem-estar dos associados, parecem tão distantes, e de tais práticas souberam traçar sua linha política.
Hoje acontece exatamente o contrário, especialmente em nossa sala de esquerda: o eleitor pobre e altruísta é puxado pelo paletó para fazê-lo aderir aos seus princípios (na última palavra você coloca a ênfase no primeiro ou segundo "i") . Partimos, portanto, de uma suposição desanimadora: o eleitor é um idiota por ser educado e direcionado para onde decidiram que ele deveria ir.
Nem mesmo os ditadores
Além disso, esse mau hábito insustentável nem é típico das últimas ditaduras que vimos ou sofremos nos últimos dois séculos. O ditador, se você me passar o termo, "moderno", simplesmente não dá a mínima para as pessoas e visa apenas o culto de sua própria personalidade explosiva.
Ao contrário dos tribunos da plebe, os autocratas dos últimos tempos não ouvem seus próprios contatos no campo. Quer sejam chamados Putin ou Xi Jinping, ou impronunciáveis, os métodos mudam, mas não a substância: a opinião pública vale zero e a justificativa do "bem comum" desapareceu completamente de seus discursos.
Nesses esquemas neoditatoriais atuais, a única manifestação (obrigatória) de consentimento, apesar da flagrante negação dos direitos individuais mais importantes, consiste em manifestações de massa, tão tarot e pré-embaladas que parecem quase ridículas, e talvez apenas essa característica os una às ditaduras mais "clássicas".
As duas categorias da esquerda
Então, se mesmo os verdadeiros ditadores não estão mais interessados em orientar politicamente seus súditos, limitando-se a orientá-los, que esquema sociopolítico poderíamos ao menos abordar nossos pós-comunistas (reais, passados, perdidos, aspirantes, sem saber que são comunistas? ), mais ou menos deturpados como "verdadeiros democratas" ou como "progressistas"?
Boa pergunta. Talvez, mas não há certeza absoluta, em apenas duas categorias: os antagonistas e os raivosos, categorias que às vezes se fundem em uma dança que seria muito pérfida definir semelhante à macabra de Camille Saint Saens e que, consequentemente, poderia se assemelhar ao break dance, em que se vira a cabeça como louco em vez de usá-lo, aquele que é praticado nos lugares menos adequados, nos quais se entrega aos instintos primordiais.
Os antagonistas
À categoria dos antagonistas podemos atribuir aquela parte substancial das reivindicações cujo programa, ao final da feira, é opor-se ao “direito” não especificado . Mais além, mas, sobretudo, mais fundo do que isso, não sabem ir.
Copiando o mantra do primeiro Bossi, que, ao descontar nos "sulistas" geralmente colecionava seus indiscutíveis sucessos (no seu caso apenas no Norte), descontar na "direita" pareceria hoje um programa eleitoral válido, baseia-se, portanto, mais do que nas intenções, nas percepções pessoais daquela cerca de metade dos italianos que têm a lapiseira que sempre foi instintivamente para a esquerda.
Os zangados
Por outro lado, a outra parte dos políticos de esquerda (e às vezes eleitores) pertence à categoria de pessoas raivosas. É uma categoria muito mais interessante para os sociólogos. Os zangados, sabe, são sempre muitos, pelos mais variados motivos.
O descontentamento da equitação sempre foi uma prática semiesportiva também praticada na direita. Mas a distinção qualificante para o grupo de partidos (muito variável, para dizer a verdade) ao qual pertencem os raivosos que mais desabafam é o de sugerir, mesmo com a propaganda subliminar da TV, do cinema, das redes sociais e do mundo do entretenimento, que alguém arruinou a Itália e a está trazendo de volta a uma Idade Média , cuja história e enormes progressos, inclusive sociais, não sabem de nada.
A música ficaria assim: se zangue com quem arruinou nosso país, que era tão bonito, civilizado, pacífico e rico, então escolha nós que estamos putos como você. Para ser honesto, até da direita se ouve muitas vezes algo assim, mas ( mas sempre existe) a raiva que ressoa na direita é sempre dirigida a acontecimentos muito recentes com uma memória ágil, quase sempre a ministros bem indicados: quem fez com que todos fossem vacinados, basicamente, por lei, aqueles que acolhem refugiados sem muitos controles, aqueles que causaram o aumento do preço da gasolina.
Os esquerdistas raivosos não, eles têm, como se diz em Milão, com os conhecidos pessoais de Berlusconi há mais de vinte anos, ou com aqueles que tiveram um avô fascista. É inútil lembrá-los que Berlusconi também fez uma coisinha boa, como a eliminação do imposto sucessório para parentes de primeiro grau, só para citar uma que dizia respeito a todos nós, e igualmente inútil lembrar que o célebre Eugenio Scalfari, que falecido há alguns dias, ele próprio era um fascista fervoroso, como outros campeões de esquerda no lugar de Clark eram, com convicção, na época.
A esquerda parece ter uma memória muito longa, e demonstra isso mantendo um armamento ideológico montado nos anos 1950 , ao qual nem Calenda e Renzi, as últimas expressões do pós-comunismo, sabem renunciar.
Os esquerdistas raivosos costumam confundir as datas, os presidentes dos conselhos, os ministros e, sobretudo, os escritores das leis que mais odeiam. Mas o que isso importa? Estar constantemente irritado, revolucionário, faminto e louco , em deferência ao colossal absurdo dito por um muito interessado Steve Jobs – que, além disso, vendeu milhões de seus produtos para muitos que os compraram apenas porque parecia bom comprar o celular telefone e o PC dele , tornando-se o homem mais rico do mundo por anos.
Mesmo Berlusconi esteve durante anos na Itália, com a diferença de que ele também foi o primeiro contribuinte do nosso país, mas dar a ele o sonegador e o bordel ainda é legal ainda está em uso na esquerda mais engajada, aquela que agrada a pessoas que gostam.
Outro cavalo de batalha de tanta esquerda é representado por ceder a Giorgia Meloni , e não pelo que ela declara que quer fazer se ganhar as eleições, mas porque a acham plebeia, baixa, feia, com um inglês que nem vem perto do Oxfordian de Renzi.
É preciso ficar com raiva porque essas pessoas existem, esse parece ser o conceito. O fato de terem uma confusão de votos não importa nem um pouco, então pensem os "verdadeiros democratas". Eles pedem um voto porque este é um mundo de m… e eles estão muito zangados.
O artigo As duas almas da esquerda: os antagonistas e os revoltados vem de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/politica/le-due-anime-della-sinistra-gli-antagonisti-e-gli-arrabbiati/ em Tue, 09 Aug 2022 03:52:00 +0000.