Marcada como uma "teoria da conspiração" apenas porque é apoiada por Trump, agora a hipótese da saída do vírus dos laboratórios de Wuhan torna-se "plausível". Biden ordena uma investigação, mas há poucas semanas fechou – em silêncio geral – a que já havia sido aberta pelo governo anterior. Em 5 anos, US $ 600.000 para o Instituto de Virologia de Wuhan do instituto dos EUA chefiado por Anthony Fauci. Os verificadores de fatos como arma de luta política. O Facebook remove a proibição de "anti-hoax" sobre a origem laboratorial da Covid, mas relança a censura com novos algoritmos
No final, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, teve que abrir – ou melhor, como veremos, reabrir – uma investigação dos serviços de inteligência sobre a origem do coronavírus que causou a pandemia mais grave dos últimos cem anos. Três meses para descobrir (ou pelo menos chegar perto dele) se o vírus foi transmitido ao homem por meios naturais, ou se escapou de um laboratório chinês, reconhecendo que "um elemento tende para a segunda hipótese".
Depois das recentes investigações do Wall Street Journal , mas também de Josh Rogin do Washington Post , a mídia americana (muito mais que a nossa) começou a falar sobre a hipótese de que o vírus tenha saído dos laboratórios do Wuhan Institute of Virology (WIV), o único nível 4 na China. Começou de novo , porque eles falaram sobre isso mesmo quando o então presidente Trump e o secretário de Estado Pompeo insistiram, mas com uma diferença substancial: então era uma questão de negá-los; hoje, porém, para destacar a "nova credibilidade" da hipótese, reconhecendo, no entanto, que houve motivos para "suspeitar" desde o início.
As intenções de Biden são menos confiáveis. Devia-se a abertura da investigação, ao salário mínimo, após o retorno do tema ao centro do debate nacional sobre o vírus e a constatação de alguns elementos, mas é legítimo duvidar da boa-fé e do empenho do governo Biden : como você pode ter certeza de que ela realmente pretende chegar a uma verdade razoável e comunicá-la, visto que há apenas algumas semanas, assim que tomou posse, fechou rapidamente (sem dar notícias!) uma investigação idêntica aberta pela administração anterior?
Uma investigação curiosamente interrompida justamente no momento em que surgiram as mesmas informações de inteligência com base nas quais hoje se julga necessária a nova investigação (os pesquisadores WIV que adoeceram e foram parar no hospital, em novembro de 2019, com sintomas compatíveis com aqueles da Covid -19 ).
Os sensacionais “camaradas contra-ordenados” do governo Biden, mas também da grande mídia e das redes sociais , fazem justiça (em parte) ao presidente Trump (e ao secretário Pompeo). Esforçar-se para entender como o vírus foi transmitido aos humanos, mesmo que apenas para combater a doença de forma mais eficaz e entender como evitar novas pandemias no futuro, e pressionar Pequim por seus encobrimentos e falta de transparência, era simples senso comum , ainda não praticado por qualquer outro líder ocidental. Acusado por isso de querer politizar a Covid , para descarregar suas supostas falhas na gestão da emergência, hoje podemos afirmar com razão que na verdade foram seus oponentes que politizaram a questão: os democratas, a grande mídia, a mídia social e até cientistas de autoridade , que absolveu Pequim de toda a responsabilidade assim que surgiram sinais claros de culpa.
Até poucos meses atrás, qualquer pessoa que ousasse mencionar a possível fuga do vírus de um dos laboratórios de Wuhan era rotulada de teórica da conspiração. Os verificadores dos dois couraçados liberais do jornalismo americano, o New York Times e o Washington Post (que influenciam todo o mainstream internacional), mas também das principais redes sociais , desmascararam e ridicularizaram os infelizes – incluindo o presidente Trump – enquanto seus usuários mais ousados do Facebook e do Twitter até suspenderam a conta. Com coragem incrível, hoje pretendem atribuir-se o rótulo de "plausibilidade" à hipótese anteriormente criminalizada.
Na quarta-feira à noite, imediatamente após o anúncio de Biden sobre o lançamento da nova investigação, o Facebook anunciou que suspendeu a proibição de postagem em que se presume que o coronavírus seja "feito pelo homem" . A proibição foi introduzida em fevereiro passado para limitar a circulação de hipóteses que hoje, segundo nos dizem, parecem plausíveis, mas que, na verdade, estavam longe de serem infundadas.
Em uma declaração à CNN, um porta-voz do Facebook disse que "à luz das investigações em andamento sobre a origem da Covid-19, e consultados especialistas em saúde pública, não remove o aplicativo de nossa afirmação de que a Covid é produzida por 'homem" . Em suma, como agora o presidente Biden ordenou uma investigação que também contempla essa hipótese, a rede social retira a proibição . Que é a demonstração de que o Facebook muda suas políticas sobre o que pode ser publicado ou não em sua plataforma com base no que um partido político, agora no poder em Washington, acredita em um dado momento como verdade "oficial".
Zuckerberg e seu povo deveriam ter aprendido a lição, mas perseveram. Na mesma hora, aliás, anunciaram a entrada em vigor de uma nova política que consiste na denúncia automática de usuários que periodicamente compartilham postagens consideradas "boatos" pelos habituais verificadores politizados. Depois que um usuário é denunciado, os algoritmos do Facebook vão gradualmente ocultando suas postagens da linha do tempo dos amigos. A censura que experimentamos sobre a origem de Covid está, portanto, destinada a se repetir em cubos quem sabe quantas outras questões …
No entanto, é preciso dizer que os desmistificadores tiveram um jogo fácil desde o início, graças a “La Scienza” . A primeira fonte "científica" a descartar indiscutivelmente a origem artificial foi, em 19 de fevereiro de 2020, a revista Lancet (também conhecida pela politização de muitas de suas publicações "efetivas" …), publicando artigo em que alguns cientistas afirmavam demonstrar de forma inequívoca a origem e disseminação natural do vírus a partir de seu genoma, rotulando hipóteses alternativas como "teorias da conspiração".
Como já mencionamos, outro cientista respeitado, Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Doenças Infecciosas e conselheiro da Casa Branca em Covid , rejeitou categoricamente a hipótese da fuga do laboratório (e precisamente no rescaldo do Trump e Pompeo em direção a Pequim). O próprio Fauci que hoje afirma despreocupadamente "não estar convencido" da origem natural do vírus e, a respeito do acidente de laboratório, admite em audiência no Senado que "essa possibilidade certamente existe" .
Mas em Fauci, e na equipe da OMS que conduziu a recente investigação em Wuhan, há a sombra de um conflito de interesses, de acordo com relatórios do WSJ : cooperação com o principal suspeito, o Instituto de Virologia de Wuhan .
Um banco de dados WIV público com cerca de 22.000 amostras e sequências de vírus, incluindo 15.000 de morcegos, foi retirado do ar em setembro de 2019, relembra o jornal dos Estados Unidos. Muitas das informações incluídas nesse banco de dados foram coletadas pelo WIV durante a pesquisa de coronavírus conduzida em colaboração com a organização sem fins lucrativos EcoHealth Alliance , financiada pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), do qual Fauci é diretor. Fauci admitiu na audiência na terça-feira passada que $ 600.000 ao longo de 5 anos vieram para o Wuhan Institute of Virology através da EcoHealth Alliance . Pressionado por senadores republicanos, ele negou que o NIH e o NIAID tenham algum dia financiado os polêmicos experimentos de "ganho de função" , mas não pôde descartar que o instituto chinês também usasse os fundos para esse tipo de pesquisa: "Como você sabe eles não mentiram para você e usaram o dinheiro para pesquisas de ganho de função de qualquer maneira? " . "Nunca se sabe" foi a resposta.
WIV e a Dra. Shi Zhengli, apelidada de "mulher morcego" , são conhecidos por experimentos de "ganho de função" , nos quais coronavírus de morcegos são manipulados, "estimulados", para determinar se podem se tornar mais contagiosos para o homem. Os experimentos do Dr. Shi em 2018 e 2019 afetaram particularmente o papel da proteína spike , por meio da qual os vírus Sars e Covid-19 infectam humanos.
O presidente da EcoHealth Alliance , Peter Daszak, negou que no banco de dados retirado da rede houvesse vírus semelhantes ao Sars-CoV-2 , mas o que se discute, dada sua estreita relação com a WIV, é a presença de Daszak na OMS. equipa que no relatório final da sua missão definiu a hipótese de fuga do laboratório como "altamente improvável". Ou seja, daquele mesmo laboratório cujas pesquisas ele financiou com dinheiro dos Estados Unidos.
A reviravolta da narrativa sobre a origem do vírus, porém, nos oferece a oportunidade de aprender uma lição (mesmo que duvidemos que quem teria uma grande necessidade esteja disposto a aceitá-la). A lição da importância da liberdade de expressão e de um debate político tão aberto quanto possível, mesmo quando (sobretudo) se trate de questões "científicas". Nenhuma tese, nenhuma opção, deve ser criminalizada e censurada a priori. Infelizmente, no entanto, parece que a verificação de fatos é usada exatamente para esse propósito. Assim como o Conselho da Guarda Revolucionária em Teerã filtra os candidatos admitidos para concorrer à presidência iraniana, no Ocidente estamos nos acostumando a uma leitura preventiva das posições admitidas no debate público.
Exceto então descobrir, como neste e em outros casos, que o skimming nem é genuíno, não é honesto, não se baseia em "fatos", mas é politizado. A origem do vírus nos laboratórios de Wuhan foi marcada como uma "teoria da conspiração" apenas porque foi apoiada por Trump. Agora, sem novas pistas surgindo, só porque Trump não está mais na Casa Branca torna-se plausível e a investigação que havia sido encerrada algumas semanas antes torna-se necessária.
O assunto foi muito polêmico desde o início, mas, apesar do fato de não ter faltado especialistas e cientistas que levantaram a hipótese de um vazamento do laboratório já nas primeiras semanas de disseminação do vírus na China, durante todos esses meses o verificadores de fatos e a grande mídia continuaram a silenciar e silenciar as vozes dissonantes baseadas apenas naquele artigo do Lancet , definindo assim os limites da discussão pública sobre o assunto. Por trás da frase "a comunidade científica concorda com a origem natural do vírus" havia na verdade apenas um estudo, havia no máximo uma parte dos cientistas. Um pouco como o que acontece com as "mudanças climáticas".
Hoje o Corriere descobre Jamie Metzl, não um "Trumpian", um especialista em tecnologia e geopolítica que colaborou com Clinton e Biden, que desde janeiro de 2020 – como informamos há mais de um ano no Atlantico Quotidiano – afirma que "o ponto de partida mais provável do coronavírus é uma fuga acidental do Instituto de Virologia de Wuhan ”. Foi o mesmo Metzl que, ouvido um ano depois pelo Corriere , explica:
“Não podemos descartar a possibilidade de uma origem na natureza, isso também aconteceu em epidemias anteriores, assim como em incidentes de laboratório. Desta vez, esta última é a hipótese mais válida porque sabemos que o precursor do vírus Sars-CoV-2 foi encontrado nos 'morcegos ferradura', que não são encontrados em Wuhan, mas existe o único instituto chinês de virologia de nível 4 , com a maior coleção de pesquisas sobre coronavírus de morcego; e porque o vírus já se manifestou perfeitamente adaptado às células humanas: foram feitas pesquisas agressivas naquele instituto, com o objetivo de chegar a tratamentos e vacinas. Acho muito improvável que estivessem trabalhando em uma arma biológica ”.
Em 6 de fevereiro de 2020, até mesmo um cientista chinês, Botao Xiao, da South China University of Technology , publicou um estudo (você também pode encontrar este citado por Atlantico Quotidiano há mais de um ano) no qual afirmava que o vírus era "provavelmente originado de um laboratório de Wuhan ". Mas o pesquisador foi forçado a retirar seu estudo pelo regime chinês, engajado na época em seu esforço máximo de censura e intimidação.
Como isso vai acabar já está escrito, tememos. A investigação ordenada pelo presidente Biden não chegará a nada definitivo (e, por outro lado, sem a colaboração chinesa é muito difícil), dir-se-á que os órgãos de inteligência não têm certeza suficiente para confirmar ou descartar uma das duas hipóteses. No entanto, servirá para convencer a opinião pública de que tudo foi feito para apurar a verdade, mas que é hora de olhar para frente, de se comprometer a melhorar a cooperação para a saúde global, com a China em primeiro lugar.
A hipocrisia pós- liberal na origem do vírus da China: foi assim que os democratas e a mídia politizada de Covid apareceram pela primeira vez no Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lipocrisia-liberal-sullorigine-del-china-virus-ecco-come-i-democratici-e-i-media-hanno-politicizzato-il-covid/ em Fri, 28 May 2021 22:49:00 +0000.