Assim que Donnarumma defendeu o último pênalti, dando-nos a vitória do Europeu 2020, os habituais comentaristas de domingo começaram a estragar a festa. Da pior forma: politizando o esporte.
Não é novidade que os jogos da seleção nacional passam a fazer parte do debate social e político. Parafraseando Churchill, os italianos ganham partidas de futebol como se fossem guerras e perdem guerras como se fossem partidas de futebol (Churchill nos deu perdedores no futebol também, mas em 11 de julho ele estaria errado). Nessa liga, houve uma engrenagem extra na politização. Queríamos pintar a derrota britânica como uma "vingança" da UE sobre o Brexit. E não só jornalistas e influenciadores se prestaram a este jogo sujo, mas também os líderes da política europeia, a começar por Ursula von der Leyen , presidente da Comissão, que torceu abertamente pela nossa seleção nacional, nem tanto por genuínos e compreensíveis ( a derrota sofrida pela sua selecção nacional para os ingleses), bem como para fins políticos, porque a Itália está na UE e a Inglaterra está fora.
Mesmo assim, os comentaristas anti- Brexit não perceberam um "detalhe" que os obrigasse a reescrever toda a sua narrativa retórica: a final foi disputada no Estádio de Wembley, em Londres, capital do Reino Unido. Uma partida vencida ou perdida por uma seleção nacional de futebol não significa nada, do ponto de vista político. Mas a atribuição da final do campeonato europeu de futebol à capital britânica, por outro lado, significa muito. Em primeiro lugar, o Reino Unido ainda pesa muito nas organizações esportivas europeias, na Uefa, no caso. Lembramos bem que nos primeiros anos pós-votação no Brexit , foram pintados cenários de uma ilha britânica isolada do mundo e excluída de todos os eventos, incluindo a Copa do Mundo, a Europa e os Jogos Olímpicos. Também cúmplice dos avisos dos dirigentes da Uefa, em 2017, que aparentemente eram mais teóricos do que práticos, mas foram artisticamente enfatizados pela nossa imprensa.
Segundo: Londres ganhou os ganhos, a atenção pública e a honra política de todos os grandes eventos internacionais. Recebeu chefes de estado, VIPs do mundo dos negócios e do entretenimento, simples fãs e turistas de toda a UE e não só. Na Itália, teríamos saudado uma oportunidade tão tentadora com articulado, em jornais unificados, sobre a autoridade de nosso primeiro-ministro e o teríamos entendido como um símbolo da Itália que renasce (depois, obviamente, da "resiliência" do ano passado ) Por que, se acontece em Londres, você não percebe?
A capital britânica mostrou sua cara vencedora contra a Covid após uma campanha de vacinação bem-sucedida. No estádio, para testemunhar a "vingança Brexit ", estavam mais de 60.000 britânicos e cerca de 6.000 italianos, gritando, dançando e sem máscara. Um espetáculo muito diferente em comparação com as cenas sombrias de estádios vazios ou estritamente contingentes (como o Olímpico de Roma) a que a pandemia nos acostumara.
A multidão de corujas da Virology foi imediatamente posta em movimento, dando a Boris Johnson imprudente ou cínico e acenando com o bicho-papão da variante Delta . Não fazemos apostas no futuro, mas outros eventos de massa, no passado próximo, estigmatizados pelas próprias corujas , não se transformaram em novos surtos. Johnson sabe que a reabertura sempre traz um risco. Mas depois da campanha massiva de vacinação, esse é um risco calculado. Por causa dos dois: ou a vacina funciona, e depois vive os estágios completos, como Johnson deseja; ou então não funciona, e então não haveria sentido em medidas para forçar a vacinação como o passe verde ou propostas para tornar a vacinação obrigatória, como as de Macron.
Por último, mas não menos importante, a própria existência do campeonato europeu de futebol mostra que UE e Europa não são de forma alguma sinônimos. Uefa é uma organização com sede na Suíça, uma nação europeia, mas não um estado membro da UE. Na primeira partida da seleção nacional, vencemos a Turquia, depois a Suíça e finalmente o País de Gales. Nenhuma dessas nações faz parte da UE. O País de Gales nem mesmo é um Estado independente, sua existência, pelo menos como seleção nacional de futebol, é um símbolo de grande tolerância por parte de Londres, do grande pluralismo dentro do Reino Unido, inexistente no outro membro multinacional estados da UE. Outras seleções já disputaram o mesmo campeonato, como Rússia, Ucrânia e Macedônia, sem falar na Escócia (semelhante ao País de Gales), que não faz parte do Sindicato. Além das metrópoles da UE, também foi disputado em São Petersburgo e Baku (capital do Azerbaijão, cidades que muitos europeus não saberiam indicar no mapa).
Porque, pelo menos no futebol, as fronteiras políticas não importam. Existem outras fronteiras, talvez, entre aqueles que são membros da UEFA e aqueles que pertencem a outras federações internacionais, mas o limite comum da União Europeia é uma abstração que o desporto (assim como o comércio e a cultura) não conhece.
O post Não, não é a vingança no Brexit: a UE não é sinônimo de Europa e Londres continua sendo central apareceu primeiro no Atlantico Quotidiano .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/no-non-e-la-rivincita-sulla-brexit-ue-non-e-sinonimo-di-europa-e-londra-resta-centrale/ em Wed, 14 Jul 2021 03:55:00 +0000.