Nos últimos dias houve sinais de paz por parte do Ocidente, que também foram recebidos com algum aborrecimento pela Ucrânia, que está compreensivelmente orientada para a libertação de todo o seu território nacional. A resposta russa a estes sinais foi clara, como aconteceu muitas vezes no passado: o Conselho de Segurança Nacional Russo declarou que “a guerra não terminará antes de desmantelar o actual estado da Ucrânia, mesmo que demore anos ou décadas”.
O fator tempo
Anos ou décadas… para além das declarações de propaganda, o factor tempo torna-se fundamental para ambos os lados. É claro que a Rússia não pode continuar o seu compromisso de guerra até ao amargo fim . As sanções estão a funcionar e as dificuldades do rublo obrigam Moscovo a realizar manobras de resgate que afectarão gravemente a economia e o nível de vida da população.
A isto acrescenta-se que, apesar das ambições da actual liderança, a Federação Russa já não é a União Soviética: no século XXI, os seus líderes militares não podem adoptar aquela estratégia militar arcaica de lançar "ondas" de soldados contra o inimigo, obter o retorno máximo com o sacrifício máximo (dos outros).
E, no entanto, seria ingénuo ou demasiado enfático se negássemos o facto de que também existe um "factor tempo" para a Ucrânia e para a vasta gama internacional que apoia o país na sua luta, primeiro pela sua independência e, durante algum tempo, pela sua independência territorial. integridade.
A Ucrânia pode contar com números inferiores aos que a Rússia pode teoricamente mobilizar. O entusiasmo patriótico manifestou-se nas primeiras horas da invasão e até aumentou ao longo dos meses. Contudo, a possibilidade de substituição das linhas de frente atinge um limite fisiológico compreensível.
Retórica de escalada negada
É claro que se o Ocidente, que apoia a Ucrânia, colocasse no terreno toda a sua força militar e tecnológica, o problema da disparidade numérica entre a Ucrânia e a Rússia nem sequer se colocaria, mas o Ocidente e a sua expressão militar – a NATO – adoptaram uma estratégia de “ controle de escalada ” que valeu a pena este mês e desmentiu o que costumava ser um slogan dos “pacifistas” pró-Rússia: não se pode defender a Ucrânia sem provocar o Armagedom nuclear…
Opinião pública morna
Seria também hipócrita negar que nos Estados Unidos e na Europa existe uma fatia da opinião pública que, sem atingir os excessos de simpatia pela Rússia que caracterizam as alas extremas (nacional-populistas de direita, velhos comunistas de esquerda ), manifesta, no entanto , indiferença relativamente às razões da intervenção a favor da Ucrânia e vice-versa, quando a questão dos custos económicos é abordada. É claro que teríamos de responder: e que custo económico teríamos de pagar nos próximos anos se a Rússia se contentasse com a sua arrogância e talvez assumisse uma posição hegemónica no Mar Negro, controlando as rotas de cereais?
Plano B
Perante esta complexidade de impulsos, alguém apresenta uma proposta que parece uma "segunda melhor" : se a melhor hipótese é a de uma contra-ofensiva vigorosa que leve a Ucrânia a recuperar os territórios de "23 de Fevereiro de 2022" e talvez mesmo na Crimeia, em que consistiria o mais modesto "plano B"?
Em primeiro lugar, ao colocar a Ucrânia nas melhores condições para levar a cabo a sua segunda contra-ofensiva: ainda faltam três meses de plena viabilidade no terreno disputado. A esperança realista é que o exército ucraniano avance o mais para leste possível, a fim de traçar uma linha de cessar-fogo com base nos resultados alcançados no terreno e, ao mesmo tempo, iniciar um procedimento rápido de entrada na OTAN, a fim de " bloquear" o país realizando exatamente o que Putin não queria …
Foi isso que o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, sugeriu quando atuou como fiador de uma via preferencial para a entrada de Kiev na "Comunidade de Segurança" do Atlântico, assim que passarmos da fase de guerra aberta para a de um período (problemático) pós-guerra. .
São necessários dois
De um ponto de vista liberal-ocidental, a Ucrânia já venceu : defendeu a sua integridade nacional com a matéria-prima da coragem (sem a qual toda a ajuda militar corre o risco de ser conchas vazias de metal), desmascarando a calúnia miserável dos propagandistas pró-russos de uma “guerra em nome de” .
Preservou seu espaço nacional. Está a começar a integrar o seu sistema económico e social nas duas instituições supranacionais ocidentais: a NATO e a UE. Depois desta guerra feroz, nem mesmo os ideólogos russos com o maior teor alcoólico serão capazes de pensar em enforcar a Ucrânia com a retórica dos “povos irmãos” .
Dadas estas premissas, mesmo um compromisso territorial seria uma paz honrosa, mas… Mas resta um ponto inevitável: para fazer a paz são necessários dois . Até que a Rússia se desmobilize, retirar o apoio à Ucrânia é uma suposição inadmissível.
O artigo Plano B: contra-ofensiva para uma paz honrosa vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/il-piano-b-controffensiva-per-una-pace-onorevole/ em Wed, 23 Aug 2023 03:59:00 +0000.