No dia 22 de Abril, a Câmara Alta do Parlamento britânico aprovou finalmente o plano governamental de transferência para o Ruanda de algumas das pessoas que, tendo chegado ilegalmente ao Reino Unido, justificam a sua entrada irregular declarando que fogem de guerras, perseguições e situações extremas. de violência e, portanto, pedir asilo.
O acordo
O acordo com o Ruanda foi anunciado em Abril de 2022, mas demorou dois anos para o tornar eficaz porque obstáculos jurídicos e uma avalanche de críticas impediram a sua implementação. No entanto, os governos que entretanto se seguiram, até ao actual liderado por Rishi Sunak , sempre defenderam o projecto e garantiram que, apesar dos contratempos, o levariam a cabo, e assim o fizeram. O primeiro-ministro Sunak afirma que as primeiras partidas ocorrerão dentro de 10-12 semanas e o governo ruandês, imediatamente após a votação, garantiu que o Hope Hotel e outras instalações estão prontas para receber os requerentes de asilo que aí ficarão enquanto aguardam pelas suas práticas são examinados.
De acordo com os acordos estipulados, aqueles que obtiverem asilo receberão ajuda económica e outras formas de apoio do governo britânico durante cinco anos para que possam integrar-se na vida económica e social do país. Aqueles cujos pedidos forem rejeitados poderão solicitar a permanência no Ruanda em outra qualidade ou serão transferidos para os seus países de origem ou para outros estados onde tenham o direito de residir.
O indignado
A notícia da aprovação do plano foi recebida com indignação previsível . Durante dois anos, foram levantadas acusações contra o governo britânico de violar o direito internacional e de ignorar, com indiferença desumana, pedidos de ajuda de pessoas desesperadas em busca de segurança. Entre os primeiros a reagir após a votação estavam as organizações não-governamentais Freedom from Torture , Amnistia Internacional e Liberty com uma declaração conjunta: "Este vergonhoso projecto de lei viola e desperdiça a constituição e o direito internacional ao expor aqueles que escaparam à tortura e outros refugiados. em risco de um futuro inseguro. O governo britânico deve decidir tratar os refugiados decentemente."
Poucas horas depois veio o comentário desconcertante de Filippo Grandi , o Alto Comissário da ONU para os Refugiados, que, juntamente com Volker Turk , o Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, emitiu uma declaração pedindo ao Reino Unido que renunciasse ao plano de realocação, dizendo que ele viola a Convenção de Genebra e que, se implementada, “comprometerá o sistema de proteção dos refugiados, prejudicará a cooperação internacional e estabelecerá um precedente preocupante”.
A consternação vem do facto de Grandi nunca perder a oportunidade de elogiar e agradecer países como o Ruanda e tomá-los como exemplo: tão pobres e, no entanto, na sua opinião, modelos de hospitalidade e dedicação incondicional para com os refugiados. Em vez disso, para ir contra o governo britânico, o Alto Comissário alinha-se com aqueles que acreditam que o Ruanda, que também este ano merece o título de Estado africano mais seguro de acordo com o Índice de Crime em África por País 2024 , é um país demasiado perigoso. , um destino terrível e inaceitável para refugiados que precisam de tanta ajuda e que serão “deportados” para lá.
Pode ser um preconceito, mas a impressão é que o plano de transferência de requerentes de asilo para outros lugares seria denunciado como ilegal e imoral, independentemente do país não europeu escolhido pelo governo britânico. O próprio facto de se referir sempre aos requerentes de asilo, chamando-os, a priori, de “refugiados”, é típico de uma narrativa obstinadamente dedicada a justificar até ao fim os fluxos migratórios ilegais em direcção à Europa .
A questão de saber se um emigrante ilegal merece o estatuto de refugiado deve, de facto, ser decidida caso a caso e todos aqueles que, a vários níveis, estão interessados no fenómeno e lidam com ele sabem, sem excepção, que apenas uma pequena parte dos requerentes de asilo são realmente fugindo para salvar suas vidas e liberdade. Eles sabem disso porque é demonstrado tanto pelos países de origem, na maioria dos quais não há guerras em curso nem situações de extrema violência e insegurança, como pelas percentagens consistentemente baixas de pedidos de asilo efectivamente aprovados.
Função dissuasora
Além disso, no caso da Grã-Bretanha, de facto, todos os pedidos de asilo daqueles que desembarcam na costa inglesa a partir de França e atravessam o Canal da Mancha em pequenos barcos – já mais de 6.000 desde o início de 2024 – poderiam ser legitimamente rejeitados, mesmo que tráfico de pessoas provenientes de países em guerra ou dos quais fugiram devido a perseguições. Na verdade, ao chegar a França, não só já estavam seguros , mas puderam pedir e obter asilo porque a França ratificou a Convenção de Genebra que o compromete a acolher refugiados e a não rejeitá-los para países onde a sua vida ou liberdade seriam em perigo.
Assim, atravessam o Canal da Mancha não para se salvarem nem para terem a oportunidade de pedir asilo. Eles fazem isso porque querem chegar à Grã-Bretanha e ficar lá. É por isso que as autoridades britânicas estão certas de que a perspectiva de ser transferida para o Ruanda terá certamente uma função dissuasora .
Salvando vidas
Um outro efeito capital do plano do Ruanda, que receberá a aprovação do Rei Carlos nos próximos dias, será salvar muitas vidas humanas . Na noite de 22 para 23 de Abril, dezenas de barcos partiram de França em direcção a Inglaterra, aproveitando as condições climatéricas favoráveis e o mar calmo. Um dos barcos, que partia de um ponto da costa perto de Boulogne, estava sobrecarregado e encalhou num banco de areia. Cinco pessoas – três homens, uma mulher e uma menina – morreram esmagadas por outros passageiros.
“Essas tragédias devem parar – declarou o ministro do Interior britânico, James Cleverly – não estou disposto a aceitar uma situação que custa tantas vidas humanas. O meu governo está a fazer tudo o que pode para pôr fim às atividades das organizações criminosas que gerem viagens ilegais”.
O artigo Plano de Ruanda aprovado e pronto para funcionar: críticas infundadas e de má-fé vêm de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/piano-rwanda-approvato-e-pronto-a-partire-critiche-infondate-e-in-malafede/ em Fri, 26 Apr 2024 03:57:00 +0000.