Bill Morgan , o advogado conhecido por apoiar o XRP, acabou de dizer que o Bitcoin está supervalorizado. A declaração foi feita através de uma plataforma de mídia social conhecida como A análise em nível micro favorece altcoins como o Ethereum, enquanto o Bitcoin dificilmente enfrenta as preocupações dos reguladores.
Morgan ressalta que o Bitcoin inspira confiança, pois a identidade de Satoshi Nakamoto ainda não é conhecida. Portanto, segundo Morgan, a aura de descoberta é atribuída ao surgimento de pressões regulatórias a que outras criptomoedas estão submetidas. Ele apresenta a ideia de que uma das razões para a popularidade do Bitcoin é a sua grande quota de mercado, onde a sua associação com promotores específicos não é direta. Nos últimos meses, a comunidade Bitcoin tem estado entusiasmada com os comentários de Morgan enquanto discutem as perspectivas, benefícios e riscos da criptomoeda.
As complexidades jurídicas na indústria das criptomoedas tornam-se aparentes à medida que as críticas do advogado são evidentemente parte de uma história mais ampla. Junto com o Bitcoin, a discussão sobre a classificação dos ativos digitais está aumentando e começou a dividir os benefícios que as criptomoedas obtêm. Este desenvolvimento levanta questões sobre abordagens regulatórias no espaço criptográfico em relação à justiça no mercado.
Bitcoin está à margem enquanto Ethereum enfrenta a SEC
A construtora de software Ethereum, Consensys, entrou com uma ação judicial na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Ajuizado em 26 de abril no Tribunal Distrital dos EUA para o Norte do Texas, o processo vai contra a visão da SEC de que Ethereum é um título protegido. Este caso, que desafiou corajosamente a autoridade dos reguladores na classificação das principais criptomoedas, é enorme.
O processo da Consensys é apenas um exemplo dessa mentalidade crescente no mundo das criptomoedas, onde muitas equipes estão rejeitando estruturas regulatórias, pois poderiam mudar a forma como as criptomoedas operam. Assim, o caso acrescenta mais questões ao debate sobre os padrões dos reguladores para o que pode ser rotulado como segurança no mundo dos ativos digitais.
Durante esses procedimentos, Steven Nerayoff , conselheiro anterior da Ethereum, sentiu que a Ethereum deveria ser chamada de título. Embora a sua opinião acrescente alguma sombra às já complicadas discussões regulamentares, também contribui para este problema. Isso também alimenta especulações e discussões que se autoperpetuam sobre as regulamentações esperadas para criptomoedas no futuro.
Volatilidade do XRP ligada ao caso em andamento da SEC
Por outro lado, a Ripple, responsável pelo desenvolvimento do XRP, também está envolvida em litígios entre ela e a SEC, segundo os quais a Ripple violou as leis de valores mobiliários. Este caso é significativo porque é um dos muitos desafios à correlação legal da criptomoeda com a regulamentação dos EUA.
O recurso da Ripple , que é um processo judicial em andamento, já foi visto com a volatilidade da criptomoeda XRP em relação às incertezas jurídicas. O resultado deste caso pode ser muito mais amplo do que apenas Ripple e XRP. Pode afetar todo o mercado de criptomoedas em geral.
Estes desafios jurídicos, diversidade e multiplicidade confirmam que os ativos digitais não operam apenas num ambiente simples, mas também num ambiente bastante complexo e por vezes ainda pouco claro. Com o aprimoramento dos marcos legislativos, o mercado de criptomoedas enfrenta movimentos excepcionais. Tais mudanças poderiam introduzir novas classificações e regulamentações para criptomoedas.