A posição do Departamento de Justiça dos EUA contra a moção para demitir Roman Storm, o desenvolvedor do Tornado Cash, levantou preocupações no mercado de criptomoedas.
Num processo judicial de 26 de abril, o Departamento de Justiça explicou porque acredita que o cofundador da Tornado Cash deveria ser responsabilizado pelos alegados crimes.
A comunidade criptográfica é alertada pela oposição do Departamento de Justiça
O Departamento de Justiça acusou os desenvolvedores Roman Storm e Roman Semenov de diversas acusações relacionadas à criação do Tornado Cash , um serviço de mistura de criptomoedas. As acusações incluem conspiração para cometer lavagem de dinheiro, operar um transmissor de dinheiro não licenciado e violar sanções impostas pela OFAC .
Devido à gravidade destas acusações, as autoridades disseram que o júri deveria determinar a natureza do serviço da Tornado Cash. Ele também se opôs à tentativa de Storm de rejeitar a acusação, apresentando sua versão de como o serviço funcionava.
Além disso, devido à falta de controlo sobre os fundos, as autoridades contestaram a afirmação de Storm de que o Tornado Cash não era um negócio de transferência de dinheiro. O Departamento de Justiça afirma que o controlo de fundos não é um pré-requisito para ser considerada uma actividade de transmissão de dinheiro.
“A definição de 'transmissor de dinheiro' na Seção 1960 não exige que o transmissor de dinheiro tenha 'controle' dos fundos transferidos. A definição se estende à ‘transferência de fundos em nome do público por qualquer meio’”, disse a equipe jurídica do Departamento de Justiça.
Leia mais: O que são Crypto Mixnets? Uma olhada em como melhorar a privacidade na Web3
Esta posição do Departamento de Justiça despertou preocupações na indústria de criptomoedas. Vários especialistas comunitários alertaram que o resultado do caso Tornado Cash poderia ter um impacto significativo na indústria. A CEO do Custodia Bank, Caitlin Long, destacou a definição ampliada do Departamento de Justiça de transmissores de dinheiro como uma “mudança” que contradiz as diretrizes existentes do FinCEN.
Amanda Tuminelli, Diretora Jurídica do Fund DeFi, também criticou a posição do Departamento de Justiça. O advogado apontou imprecisões técnicas e más aplicações da lei na documentação.
“A oposição do Departamento de Justiça às moções de Roman Storm para rejeitar e suprimir provas no caso Tornado Cash está repleta de imprecisões técnicas, flagrante desrespeito à privacidade e à tecnologia emergente e má aplicação da lei”, acrescentou Tuminelli.
Da mesma forma, Seth, editor da Freedom.Tech, sugeriu que o governo pretende visar a autocustódia a longo prazo. Ele citou exemplos de oposição do Departamento de Justiça que indicam esta intenção.
“Parece claro para mim ao ler isto que o DOJ busca ampliar a rede sobre o que pode ser considerado um MSB, permitindo-lhes aplicar regulamentações subsequentes (e possíveis processos) para aplicar a qualquer pessoa que facilite o uso de criptomoeda, especialmente se houver nível de privacidade está envolvido”, concluiu .
Enquanto isso, a reação da comunidade contra o Departamento de Justiça ocorre no momento em que o governo dos EUA intensifica seus esforços de fiscalização contra as criptomoedas . Na semana passada, o BeInCrypto informou que as autoridades prenderam os cofundadores da Samourai Wallet, um misturador de criptomoedas.
O artigo DOJ se opõe à demissão do caso Tornado Cash, preocupando comerciantes de criptomoedas foi visto pela primeira vez em BeInCrypto .