ALBERTO49 deixou um novo comentário no seu post " Pague-nos os prejuízos! ":
Portanto, não é o euro em si que é tóxico para nós, mas as regras que impõem austeridade das quais temos aqui uma das jogadas mais autorizadas (aquele que disse que a Grécia é a mais bem-sucedida do euro).
No entanto, a França teve algumas vantagens (e isso também pode ser visto pelo que eles mantiveram e nós não) das regras menos invasivas para eles mais do que para nós e também do euro, como moeda que nos permitiu obter em dívidas sem pagar por muito tempo os riscos cambiais bilaterais (e até mesmo os credores franceses foram posteriormente perdoados).
Deveríamos pedir indenização, mas quem pode explicar a Landini, Bombardieri e Sbarra que eu realmente não gosto nada como nem gostava de seus antecessores e não apenas pela aparência física.
Publicado por ALBERTO49 no Goofynomics em 2 de maio de 2023, 19:26
Por vezes pode valer a pena repetirmo-nos, revendo em conjunto os dados que já vimos ou que, mesmo que não víssemos, não precisaríamos ver, porque a sua evolução é absolutamente previsível, sendo exigidos pelas dinâmicas que viemos a conhecer. sabem aqui ao longo dos anos, e que eles não mudaram porque não podem mudar, ou não rapidamente.
Os dados do ISTAT sobre o comércio extra-UE até março foram divulgados hoje. Como previsível e esperado, as coisas não estão indo muito mal:
Março marca um superávit recorde, devido a uma queda drástica nas importações. Esse declínio deve nos preocupar? Não, eu diria que não: é uma queda no valor das importações, devido ao fato de que alguns bens importados baixaram os preços (principalmente os energéticos). Voltámos, assim, essencialmente ao ponto em que estávamos antes da crise energética: numa posição de excedente estrutural.
O problema, porém, é como chegamos a essa posição de superávit estrutural, e para entendê-lo (ou relembrá-lo) vale a pena nos compararmos com um país que simplesmente não consegue esse superávit estrutural:
É ele ou não é ele? Mas cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrto é ele: França. Aqui a cadência (trimestral em vez de mensal) e o horizonte de tempo (limitado a 2022) dos dados são ligeiramente diferentes, mas em suma, na linha quebrada laranja você deve reconhecer o mesmo "padrão" das barras cinzas do gráfico anterior, porque são substancialmente a mesma coisa: o saldo do nosso comércio exterior.
A linha azul quebrada, no entanto, como é apropriado, diz respeito a les bleus , ou seja, os franceses, e tem estado continuamente em território negativo desde o verão de 2004.
Mas como conseguimos alcançar este resultado maravilhoso que tem sido continuamente positivo (com a exceção transitória da última crise energética) desde o inverno de 2012?
É muito simples.
Chegamos ao lugar certo pelo caminho errado.
Para entender isso, pode ser útil representar as exportações e importações italianas e francesas juntas:
e um olho experiente já entende o que quero dizer. Mas como não há um olho de especialista na Itália, e de qualquer forma se você está aqui é porque não precisa de enigmas, mas de ajuda, mostrarei primeiro as exportações italianas e francesas:
e depois as importações italianas e francesas:
Você entende melhor? Não? Não importa: agora vou explicar para você.
As exportações italianas e francesas seguem em paralelo: a linha quebrada cinza e a linha azul andam de mãos dadas, mantendo a mesma distância. Não importa: desde 2012 eles divergiram, porque paramos de importar: a linha amarela quebrada desce.
Resumindo: nossa balança comercial (exportação menos importação) não melhorou em 2012 porque nos tornamos mais "competitivos" e, portanto, o resto do mundo comprou maiores quantidades de nossos produtos (aumentando nossas exportações).
Melhorou porque ficamos mais pobres e, portanto, compramos quantidades menores de mercadorias do resto do mundo (diminuindo nossas importações).
Em geral, aqueles que vos falam de "reformas" que servirão para vos tornar mais competitivos estão, na verdade, a propor reformas que servem para vos empobrecer (normalmente, a redução das pensões, directa ou indirectamente – ou seja, com o prolongamento da idade de reforma ).
Por outro lado, pense bem: não seria estranho que nossos concorrentes diretos (França e Alemanha) fossem tão estúpidos a ponto de propor políticas que nos fortalecessem, tornando-nos adversários ainda mais formidáveis na arena da #aaaaglobalização? Obviamente, eles devem ter algo mais em mente.
Mas, você dirá: chega dessa vitimização! Talvez Franza e Almagna (desde que sejam magnas) não sejam estúpidos o suficiente para fortalecer um adversário, mas não podem ser tão mal-intencionados a ponto de querer machucá-lo, de querer empobrecê-lo!
Certo: de fato, a maldade não tem nada a ver com isso (exceto nas fases agudas, aquelas que nos iludimos que deixamos para trás as surras de comissões especiais…). Existe contabilidade. Porque a conhecida relação XM = SI (explicada mil vezes, a primeira aqui ) nos diz que cada euro que deixamos de gastar para comprar mercadorias alheias, trazendo o saldo de XM para positivo, é um euro que usamos para pagar dívidas ao resto do mundo, trazendo positivamente o excesso de poupança das famílias sobre os investimentos das empresas SI (e assim tendo poupança para ser usada para saldar dívidas externas).
Então a austeridade serve para isso, ou melhor, serviu (e serviria, e servirá, mais cedo ou mais tarde, na ausência de outros mecanismos de ajuste: tipicamente, na ausência de mudanças no câmbio nominal): para devolver o dinheiro àqueles que o emprestou para comprar seus bens.
Então volto a Alberto49: não me parece que "mas a França teve alguma vantagem (e também se vê pelo que eles mantiveram e nós não) pelas regras que são menos invasivas para eles" : simplesmente, não aplicaram as regras, e de facto, como dissemos em posts anteriores, o seu apoio à procura interna traduziu-se antes de mais num défice público, e depois, consequentemente, num défice externo. O euro não é muito mais sustentável para eles do que para nós! O que é menos sustentável (socialmente) para eles é a austeridade, e todos vocês veem isso.
Gostaria, portanto, de vos fazer reflectir sobre um facto: o "remédio amargo" dos Monti e semelhantes Ephialtes envolve uma série inenarrável de sofrimentos inúteis, de sacrifícios que seriam evitáveis com conhecidos mecanismos de flexibilidade (de câmbio e não de salário), é um remédio que corre o risco de matar o paciente (veja o caso da Grécia), mas se não te mata, te deixa (depois de muito, muito tempo) mais forte, ou pelo menos melhor posicionado. Assim absorvemos a crise energética (porque caiu o valor das importações) e voltamos ao nosso superávit externo estrutural (conseguido pela diminuição do volume das importações).
Por isso, entre outras coisas, tenho pena daqueles que "foi para a saída do euro gne gne gne". Se hoje me perguntam se o euro é uma solução racional para os problemas que se propunha (e gabava) resolver, a resposta é de ontem e obviamente não: sou economista, não posso dizer que o fogo está úmido e o água seca! Mas se eu te perguntasse: "Amigos, já que tínhamos que aproveitar, e ainda estamos de pé, vocês não estão interessados em ver como os outros devem aproveitar agora?", o que você responderia? Estamos conseguindo crescer com superávit orçamentário e com uma inflação não tão alta quanto a dos outros. Vejamos quem nos deu tantas pequenas lições, quem estremeceu de prazer ao nos ver engolir o remédio amargo, com quanta dignidade poderá engoli-lo. Acho uma curiosidade que, com serenidade e foco em nós mesmos, nos devamos retirar, porque, como já deveríamos ter entendido, a solução dos nossos problemas só pode vir da impossibilidade dos outros resolverem os seus problemas.
Então, claro, quem quiser sair, a porta está aí!
Se depois de treze anos você não se cansou de me dar lezzioncine (sic: hoje tenho pena dos cretinos), o que você quer que eu lhe diga? Eu admiro você! E aí, quem sabe: talvez você seja realmente melhor do que aqueles que te ensinaram! Esperemos: assim poderei limitar-me a segui-lo, em vez de morrer de manhã à noite para evitar perder muitas tropas e muito terreno nesta guerra de desgaste.
Mas isto é, nestes tempos que nos foi dado viver. Naturalmente, Landini o absolveu por não ter entendido o fato (como você deve se lembrar).
(… e agora boa noite: amanhã começamos cedo …)
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/ancora-su-francia-e-italia.html em Tue, 02 May 2023 20:51:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.