Todos vocês puderam ver o papagaio-do-mar na Câmara:
Você pode ver os dados aqui:
e, portanto, você deve ter tido uma ideia da consistência das recriminações de Schlein (que o Senhor preserve isso para nós!).
Agora, é fato que tenho uma propensão pela Meloni simplesmente porque na época ela se mostrou uma pessoa aberta a ouvir (a outra certamente não era do tipo que chegava a um #pateta), e continuo grato ao querida memória de Antonio Triolo que me apresentou há muito tempo. Também acho que ela está grata a mim por não incomodá-la (Borghi pensa nisso de qualquer maneira, não adianta repetir). No entanto, como amicus Platão sed magis amica veritas , observo que neste caso nenhum dos dois contendores, nem aquele que triunfou de acordo com a mídia de direita, nem aquele que triunfou de acordo com a mídia de esquerda, disse ao verdade exata.
A mentira de Schlein (que o Senhor a preserve!) está toda no gráfico acima, então eu não voltaria a ela.
A imprecisão de Meloni foi-me apontada por um membro da minha equipa (sim, nós, individualistas narcisistas arrogantes, tendemos a trabalhar em equipa: veja como o mundo é estranho!) e na verdade fortalece o argumento de Meloni. O problema, portanto, não é que Meloni tenha mentido como Schlein mente (que o Senhor a preserve!) quando nega a responsabilidade óbvia do seu partido no exagero dos cuidados de saúde italianos (claramente visível no gráfico acima). O problema é que ele poderia ter espalhado sal nas ruínas do Schlein (que o Senhor o preserve!), mas por alguma razão não o fez.
Para vos explicar a que me refiro, tenho de abordar aspectos legislativos.
O que os dois contendores (digo isto para não ofender um dos dois, o outro é uma pessoa espirituosa) se referem na sua troca é o n.º 71 do artigo 1.º da lei de 23 de dezembro de 2009, n. 191, Disposições para a formação do orçamento anual e plurianual do Estado (também conhecido como lei financeira de 2010)
isto é, a disposição de que na segunda lei orçamental (este era o nome da lei orçamental) do governo de Berlusconi quater ancorou as despesas financeiras para os três anos seguintes aos valores de 2004.
No entanto, creio que, graças, por uma vez, à não utilização da técnica das referências regulamentares, contra a qual o meu colega Serafino Pulcini tinha justamente criticado na 12ª legislatura com a sua interessante proposta de lei constitucional sobre a elaboração e simplificação de actos regulamentares , Eu perdi um detalhe.
Qual?
O facto de o limite máximo de despesas não ter sido adoptado em 2009, como diz a senhora deputada Schlein (que o Senhor a preserve!).
Foi adotado aqui:
Ele diz: “E o que é isso?”.
Estou aqui para atendê-lo! Trata-se do n.º 565 do artigo 1.º da Lei de 27 de dezembro de 2006, n. 296, Disposições para a formação do orçamento anual e plurianual do Estado (também conhecida como lei financeira de 2007). Seria, por assim dizer, a primeira lei orçamental do governo Prodi bis.
Resumindo: o limite máximo para as despesas com pessoal de saúde pública foi adoptado por Prodi, quando era primeiro-ministro do segundo governo Prodi, e não por Meloni, quando era ministro da Juventude (não disse "juventude"!) de o quarto governo Berlusconi.
O meu inesgotável Barmherzigkeit impede-me de salientar o quão ridículo é atribuir a paternidade de uma medida de saúde a uma Ministra da Juventude ("ela criou este problema específico!"); Também me impede de me enfurecer sobre “e certamente não sobre nós!”: porquê, Prodi era fascista? Pelas categorias deste blog sim, mas pelas categorias dos profissionais antifascistas eu diria que não: parece-me que ele era do PD, ou seja, do “nós” a que Schlein se referia (talvez o Senhor a preserve!).
Há muito a dizer, mas vou parar por aqui.
Então, qual é a moral da história?
Eu diria que há pelo menos duas: a primeira, parece-me claro, é “a direita não deve fazer o que a esquerda fez”. O Governo Berlusconi errou certamente ao alargar, em nome do "A Europa pede-nos", as disposições perversas do Governo Prodi. Atenção: não me refiro aqui ao facto de as políticas pró-cíclicas serem erradas (não só em recessão, mas especialmente em recessão). Refiro-me aqui ao facto de que fazer o que o PD faz ainda é errado e continuaria a sê-lo mesmo que fosse a coisa certa! Em suma: reitero o meu sincero apelo à ideologia.
EU = PD = coisas que não são mencionadas na mesa, ponto final.
Mas se você aproveitar ao máximo todas as coisas nefastas que o PD propõe e propor os cortes na saúde, então quando a Europa chegar e te depor ( como confessou o sapateiro que se parece com Mister Bean ) você não pode esperar que o povo aqueça muito mais a seu favor.
E a segunda moral?
Bem, a segunda moral é que a equipe deve ser construída com cuidado. Nenhum de nós poderia tomar sozinho as infinitas decisões que temos de tomar numa unidade de tempo. Conclui-se que a qualidade daqueles que o ajudam a aceitá-los é crucial.
E isso vem de alguém que sempre te disse que prefere perder sozinho do que ganhar acompanhado! No entanto, por trás de cada discurso que faço há muito trabalho, não só meu, mas também de uma equipa cuidadosamente escolhida: porque, embora te odeie, gostaria de tudo menos desiludir-te.
Mundo estranho, não é?
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/il-pd-e-i-tagli-alla-spesa-pubblica.html em Fri, 26 Jan 2024 17:35:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.