(… um dos muitos feitos ao longo das décadas …)
(… na sombra …)
Não é porque outros propõem soluções absurdas (por razões ideológicas, por défice intelectual, por corrupção, não importa), que temos que dizer que o problema não existe.
Acho que há um problema.
Lembro a todos, antes de abrir o debate, que a melhor forma de avaliar uma solução é ver se ela é consistente com a narrativa do problema, se os anos são vividos um de cada vez e, portanto, três ou quatro "exceções" em uma disputa seria, no entanto, difícil de gerir, sob todos os pontos de vista, considerando que os nossos tempos não são os geológicos, mas os da nossa biologia efémera.
O que foi dito é válido para ambos os lados: para aqueles que têm a certeza de que as emissões não têm nada a ver com isso, e para aqueles que têm tanta certeza de que têm algo a ver com isso que até estão dispostos a combatê-las… para fazer mais !
(… no #meioterm também falaremos sobre isso, e nesse sentido tenho um pedido para lhe perguntar: quais são, na sua opinião, os gráficos mais icônicos, mais usados, ou mais abusados, para apoiar os méritos de uma ou outra parte, por assim dizer, de eletricistas e gaseadores? No seu uso diário da pasta social, quais tópicos – possivelmente resumidos em gráficos – você vê sendo usados? Já nem consigo ver, só meu filtro deixa passar a banda do sinal fraco, mas suponho que existam gráficos que provam que estamos fervendo, gráficos que provam que nada está acontecendo, gráficos que pesam o dióxido de carbono, gráficos que pesam o gelo nos oceanos, etc. Provavelmente a crítica climática é uma boa fonte de lixo – pena que por sua vez não cita a fonte, infelizmente fazendo-se de pouca utilidade – e deve haver um motivo! Se você tivesse algum e pudesse sugeri-los você tornaria meu trabalho muito mais fácil e nós dois ficaríamos gratos a você… )
Post scriptum de 31/03/2024, 11h: queridos amigos, vejo que não consigo me fazer entender. Não estou interessado em abrir um debate sobre as causas do aquecimento global! Estou interessado em abrir um debate sobre as soluções propostas. Você dirá: mas se não encontrar a causa, como poderá encontrar uma solução? Certo! Mas a dinâmica do debate que se abriu sobre este tema mostra-nos claramente que aqui estamos a nível identitário e religioso. A esquerda fez deste tema a nova luta de classes ( pena que seja o contrário ) e para convencer os seus seguidores da sua superioridade moral abusou, nas suas formas habituais, do princípio do autoritarismo. Não faz sentido desafiar dogmas, na minha opinião, especialmente quando eles são apoiados por uma chuva de bilhões (nossos) gastos em propaganda. A operação que me interessa é diferente: não refletir sobre os ciclos de Milankovic (ainda agradeço ao Fábio pelas suas sempre úteis contribuições), mas pensar quanta energia seria necessária se tudo fosse eletrificado, quanto cobre seria necessário para colocar em todas as estações de carregamento, como resolver o problema da intermitência, como o desenvolvimento da oferta renovável se cruza com o da procura "digital end grin", etc. Acredito em tudo , portanto acredito também no ciclo de vida, na austeridade que leva ao crescimento, etc. Mas se eu olhar para os dados do segundo caso, eu gostaria de olhar para eles, e discuti-los, também no primeiro. Claro?
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/03/una-precisazione-e-una-richiesta.html em Sat, 30 Mar 2024 21:58:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.