Tal como previsto, 2024 será um ano de grandes mudanças , entre as eleições presidenciais dos EUA, as eleições europeias e a geopolítica entre a Europa de Leste, o Médio Oriente, sem esquecer o Pacífico, que está em constante turbulência.
Os diversos atores com seus cargos estão em plena atividade nos principais continentes: a recente manifestação pública de Mario Draghi é apenas a última de uma série de mensagens, elaborações estratégicas, ações, entre as diversas correntes de pensamento que percorrem um Ocidente em grande problemas existenciais .
Se Draghi propõe, por mais questionáveis que sejam, trajetórias claras e transparentes para, fundamentalmente, mais Europa , por outro lado, os atores das correntes de pensamento antagónicas parecem estar à beira de um vau , altamente indecisos sobre o que fazer.
Do outro lado do oceano, tendo arquivado o período gritante das teorias da conspiração pós-eleitorais, os vários QAnon e recontagens, com o pragmatismo de um empresário o candidato Donald Trump definiu uma mensagem eleitoral clara, desenvolvendo nos últimos anos também uma sólida rede administrativa entre governadores e representantes eleitos nos vários estados liderados pelos republicanos e além. A rede Trumpiana hoje é transversal no mundo dos negócios , na mídia e, de forma mais geral, na sociedade americana.
Enquanto na Europa, dividida entre as necessidades nacionais e a resposta à agressão russa, as chamadas forças conservadoras e soberanistas caminham para as próximas eleições europeias com uma análise comum dos problemas da União mas sem uma estratégia de ação verdadeira e unívoca .
Na verdade, se por um lado muitos movimentos políticos descartaram a possibilidade de uma reforma radical da União, hoje parece que o objectivo é apenas causar o menor dano possível nos vários dossiês, desde o clima e a indústria, até à saúde e às liberdades económicas. Parecem presos numa análise correcta das distorções e limites das políticas europeias, mas sem uma verdadeira estratégia para alcançar resultados concretos e inverter uma tendência de declínio que assola o nosso continente.
Não existe um verdadeiro plano de “execução” , até o eleitorado parece cansado de uma crítica simples, embora justa, ao actual sistema europeu, especialmente porque as chamadas forças soberanas, salvo em casos raros, não são maioria em quase todas as nações continental.
Também neste caso, olhar para o outro lado do oceano pode ser muito útil, mas também deve ser entendido que o desenvolvimento de planos pós-soberanistas menos ideológicos, mas mais pragmáticos , e talvez verdadeiramente incisivos, exige uma grande mobilização não só do consenso, mas até mesmo do classes dominantes.
O desafio de uma Europa em crise de identidade pode ser superado não só reivindicando princípios sólidos, mas também respondendo ao espírito dos tempos com grande força de vontade e também com astúcia, astúcia e engenhosidade.
O artigo A hora do soberanismo pragmático, mas a redução de danos não é uma estratégia vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/lora-di-un-sovranismo-pragmatico-ma-la-riduzione-del-danno-non-e-una-strategia/ em Fri, 19 Apr 2024 03:51:00 +0000.