Não se escreveu o suficiente sobre o desastre da administração Biden no Médio Oriente. A percepção é atenuada pela tendência ainda favorável dos grandes meios de comunicação social, mas foi efectivamente alcançado um nível de alerta, para além do qual o risco é a redefinição do equilíbrio da dissuasão e, portanto, do poder na região, em detrimento principalmente de Israel, mas também de interesses ocidentais.
O ataque iraniano
Uma semana depois, sabemos agora que o ataque sem precedentes do Irão a Israel foi tudo menos demonstrativo , como parecia nas primeiras horas. Juntamente com drones e mísseis de cruzeiro, pelo menos cem mísseis balísticos foram lançados contra o Estado judeu. A intenção iraniana era saturar os sistemas de defesa aérea israelenses e atingir com força, ferir.
É verdade que 99 por cento deles foram interceptados e o ataque foi frustrado com sucesso, embora com a ajuda provavelmente decisiva dos aviões de combate dos EUA, da Grã-Bretanha e da Jordânia. Em Teerão, ainda serviu como um teste às defesas de Israel e dos seus aliados, mas, acima de tudo, o simples facto de o ter concebido e implementado representa uma afirmação de estatuto e um desafio aberto aos equilíbrios regionais.
O novo normal
Longe de ser um fracasso, portanto: Teerã está forçando os Estados Unidos e Israel a aceitarem como o novo normal não apenas os lançamentos diários de foguetes pelo Hezbollah , os rebeldes Houthi no Mar Vermelho e as outras siglas do Eixo de Resistência na Síria e no Iraque, mas até mesmo um ataque iraniano direto. O que, além de inaceitável, é extremamente perigoso.
O fato de o escudo defensivo ter resistido (por enquanto) não significa segurança. Simplesmente interceptar e abater os mísseis que eles lançam contra você, sem dissuadir aqueles que os lançaram, atingindo seus recursos estratégicos, não é dissuasão . Na verdade, é a melhor receita para outra guerra sem fim .
Mais uma razão, portanto, para que o ataque iraniano do passado sábado não possa ficar sem resposta . E, em vez disso, a administração Biden persevera com o leitmotiv desde o início da crise, desde 7 de Outubro: pressão sobre Israel para dissuadi-lo de responder adequadamente aos seus inimigos. O medo da escalada é mais forte do que a vontade de restabelecer a dissuasão, mas o efeito não intencional é precisamente encorajar os inimigos, a perseguir a escalada.
O pedido urgente de cessar-fogo e a oposição aberta à operação em Rafah enfraqueceram a posição de Israel e paralisaram as negociações sobre os reféns.
A dissuasão dos EUA diminuiu de tal forma que o regime iraniano, imediatamente após ignorar o patético “não faça” de Biden, traçou prontamente a sua linha vermelha , alertando Israel para não responder.
A mensagem ao primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, de que os Estados Unidos não participariam em qualquer retaliação contra o Irão foi devastadora. O Presidente iraniano , Ebrahim Raisi, conseguiu argumentar que a “opção militar” contra a República Islâmica já não está em cima da mesa, ao contrário do que todos os presidentes dos EUA disseram desde 1979. E se Teerão simplesmente não acreditar que os EUA tomarão qualquer retaliação, isso os tornará mais ou menos agressivos? Isso aproxima ou afasta a temida escalada?
Escalada em andamento desde 7 de outubro
A realidade é que a escalada de Teerão está em curso desde 7 de outubro, mas a administração Biden optou imprudentemente por ignorá-la. Uma vez conhecido o apoio iraniano ao Hamas , a direcção de Teerão no planeamento do ataque de 7 de Outubro já não está em dúvida. Bem como o apoio da inteligência iraniana aos Houthis para localizar e atacar navios que passam pelo Mar Vermelho. Mais de 170 ataques por procuração iranianos contra bases dos EUA em todo o Médio Oriente, culminando no ataque à Torre 22 na Jordânia, que resultou na morte de três militares dos EUA. E no último sábado o ataque direto a Israel. Isso ainda não é suficiente para falar em escalada?
Para evitar o risco de uma escalada, Washington está realmente a passar por isso . E o risco, como já salientamos repetidamente, é que mais cedo ou mais tarde ele terá de responder. Mas quanto mais esperar, quanto mais permitir que Teerão eleve a fasquia, mais dura e, portanto, perigosa terá de ser a resposta.
A resposta de Israel
Israel irá provavelmente responder ao Irão, mas o facto de não ter conseguido fazê-lo imediatamente, de ter de negociar os métodos e o calendário da resposta com Washington, já mina a sua dissuasão e o seu estatuto como potência na região.
Para ser eficaz, a resposta israelita terá de visar os interesses estratégicos do regime : o programa nuclear, a liderança dos Guardas Revolucionários e o próprio regime, bases militares, fábricas de produção e locais de lançamento de mísseis e drones, plataformas petrolíferas e refinarias.
Vamos ver. Entretanto, o Irão, a Rússia e outros rivais estão a aprender com a fraqueza dos EUA . O paradoxo é que quando Biden diz “não” , é precisamente o momento em que eles decidem fazê-lo, observou Gerard Baker no Wall Street Journal : “Se continuarmos a adiar, em vez de dissuadir, os nossos adversários, Pequim irá certamente responderão como o Irã, a Rússia e os terroristas em todo o mundo quando este presidente disser Não”.
O artigo Para evitar o risco de uma escalada, Biden já está sofrendo vem de Nicola Porro .
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Atlantico Quotidiano na URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/per-non-rischiare-unescalation-biden-la-sta-gia-subendo/ em Fri, 19 Apr 2024 03:57:00 +0000.