Um post rápido, depois de alguns dias em que o negligenciei, para informá-lo de algumas coisas, unidas por um estigma abominável: o de tratar o abominável esterco do diabo. Não tenho certeza, no entanto, que você vai se arrepender, ou pelo menos não.
O limite para o uso de dinheiro
Vamos partir da velha questão do limite ao dinheiro, esse limite que certamente condiciona a nossa liberdade de circulação (pelo simples motivo de que os meios de pagamento electrónico podem ser desactivados, por motivos justificados ou injustificados , sem que se possa fazer muito isso), um assunto sobre o qual meu colega Siri tem exercido , infelizmente até agora sem sucesso (as atas da Comissão atestam quantas vezes eu defendi sua causa), e provavelmente limita a evasão, de fato, segundo Padoan talvez não !
A conexão parece não existir, mas o que ela faz? Impusemos o limite de qualquer forma, porque a Europa nos pede, aliás não, mais uma vez: porque é precisamente o BCE que confirma no seu parecer de 16 de dezembro de 2019 as importantes funções que o numerário desempenha como infraestrutura de pagamentos sem custos e essencial para o inclusão financeira de segmentos vulneráveis da população, especificando que quaisquer limites ao uso de dinheiro devem ser proporcionais aos objetivos a serem alcançados, e que no caso da Espanha a limitação a 1000 euros foi considerada desproporcional:
e finalmente lembrando que:
a quarta diretiva de combate ao branqueamento de capitais impõe obrigações de verificação do cliente apenas para pagamentos superiores a 10.000 (dez mil) euros. Por esta razão, no nosso programa sugerimos que, como a Europa nos pede, o limite de utilização de numerário seja aumentado para 10.000 euros, por coerência sistemática com os limites propostos pela diretiva anti-branqueamento de capitais.
Enquanto isso, no último milleproroghe , com o relator Bordonali (Lega), conseguimos aprovar a emenda 3.269 Bitonci (Lega):
adiar o rebaixamento do limite de 2000 para o absurdo e depreciado pelo BCE 1000 euros para o final de 2022. Assim, com facilidade, entre uma traição e outra!
Na campanha eleitoral desta edição você vai ouvir falar, e você vai ouvir falar do absurdo colossal, como no caso da "tachipirina e espera vigilante", pelo simples motivo de que as pessoas não lêem seus cartões. Mas afinal nem eu, se não tivesse sido presidente da Comissão, nunca teria podido conhecer a opinião do BCE sobre os limites de tesouraria… vire a página e passe para lidar com coisas mais importantes. Você decide …
Financiamento de candidatos
Continuo com uma questão igualmente antiga, a do financiamento da #aaaaabolidiga.
Custos políticos: custa produzir materiais de propaganda, inclusive os indispensáveis fac-símiles (já que ninguém entendeu como votar), custa distribuí-los, custa às pessoas que te ajudam, custa o carro que te leva, custa as caixas e sistemas de áudio, e assim por diante. Em suma, a democracia custa: mas garanto-vos que os admiradores das ditaduras não fazem disso uma questão de economia! Isso mostra o quanto eles estão dispostos a gastar para que seu regime favorito tenha sucesso.
De um modo geral, a qualidade custa dinheiro. Para legitimar o ataque frontal à democracia representativa, decidiu-se, portanto, entre outras coisas, roubar fundos de seus principais intérpretes, os partidos, para aplicar o conhecido aforismo de Chomsky:
onde ao "capital privado" poderíamos substituir os "governos técnicos", e o discurso giraria. Aí sim, eu sei, é pior que isso: houve abusos etc. Mas, novamente, concordo com você: jogar fora o bebê com a água do banho é obrigatório, certo? Porque se o bebê entrou na banheira, é porque ele estava sujo também, então…
No entanto, a lei de 18 de novembro de 1981, n. 659, intitulado “Alterações e adições à lei de 2 de maio de 1974, n. 195, sobre a contribuição do Estado para o financiamento dos partidos políticos”, no art. 4 estende :
aos deputados do Parlamento nacional, aos deputados italianos do Parlamento Europeu, aos conselheiros regionais, provinciais e municipais, aos candidatos aos cargos acima mencionados, aos agrupamentos internos de partidos políticos, bem como aos que ocupam cargos de presidência, secretaria e gestão político-administrativa a nível nacional, regional, provincial e municipal nos partidos políticos
as proibições do art. 7º da lei de 2 de maio de 1974, n. 195: essencialmente, a proibição de receber recursos de órgãos da administração pública, órgãos públicos, empresas investidas etc. Essa proibição anteriormente (ou seja, a partir de 1974) só dizia respeito a partidos políticos: a partir de 1981 foi estendida a parlamentares em exercício, candidatos, etc. . Todos estes sujeitos, no entanto, podem licitamente receber contribuições dos sujeitos do IRPEF e dos sujeitos do IRES de natureza privada.
Ainda no mesmo artigo consta que no caso de contribuições a candidatos por estes últimos sujeitos (pessoas singulares e empresas privadas):
por um valor que no ano exceda três mil euros, sob qualquer forma, incluindo a prestação de serviços, quem os entrega e quem os recebe são obrigados a fazer uma declaração conjunta, assinando um documento único, depositado junto da Presidência da Câmara dos Deputados ou a ela endereçada por carta registrada com aviso de recebimento. Os referidos financiamentos ou contribuições ou serviços, relativos à campanha eleitoral, também podem ser declarados por autocertificação dos candidatos.
Abaixo deste limite (e, portanto, até € 2.999,99) não há exigência de declaração conjunta.
O estranho é que enquanto os donativos para festas dão lugar a uma dedução de 26% dos montantes entre 30 e 30.000 euros por ano (para os quais a dedução pode variar de 7,8 a 7.800 euros por ano, mas não se aplica aos donativos superior a 30.000 euros), as contribuições a favor dos candidatos não são tributáveis (portanto, nem dedutíveis nem dedutíveis). Resumindo: quem dá para um candidato não tem como recuperar.
As mesmas histórias de que falamos há quatro anos são válidas: as contribuições devem ser rastreadas (e Deus me livre), portanto devem ser feitas em uma determinada conta que os bancos geralmente se recusam a abrir para você (a democracia não é necessária para eles), o candidato ele não pode e não deve sujar as mãos com esterco do diabo, mas uma pessoa de sua confiança, o agente eleitoral, etc., deve se encarregar disso. (Não vos aborreço com os infinitos detalhes bizantinos que nos impõem o delírio justicialista e a fúria savonarola dos onestihs).
E o resumo deste discurso é: minha campanha eleitoral começou.
Será uma campanha extremamente rápida e relativamente cara. Se você acha certo me apoiar com uma contribuição, você pode escrever para [email protected] para obter instruções sobre o que fazer.
Caso contrário, amigos como antes: mas como muitas vezes você pediu para poder fazer algo, parecia injusto para você não dizer o que você pode fazer, agora que há algo a fazer …
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/lo-sterco-del-demonio.html em Thu, 01 Sep 2022 21:27:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.