daniele deixou um novo comentário em sua postagem " A maioria silenciosa ":
desculpe-me mas isso que entramos no governo porque então conseguimos implodir você diga a outra pessoa. Vamos com um pouco de decência.
Postado por daniele em Goofynomics em 23 de agosto de 2022, 17:03
Que ternura, que nostalgia!
Os fuuuuurbi estão de volta ao blog, aqueles que "não fazem isso com eles", aqueles que sabem melhor que você, tendo menos informação que você (também porque não lêem ou não entendem o que você dá a eles) , o que realmente aconteceu, aqueles que explicam como é "er monno" (eu conheço Diego, eu scpieco você … "), com aquele tom entre o pedante e o ressentido que acrescenta uma nota agridoce agradável ao seu delírio lúcido .. .
Eu amo o fuuuuurbi! Sempre foram fonte de muita diversão (sendo recordistas de humor involuntário), mas também um estímulo para insights que, no fundo, também foram úteis para os menos fuuuuurbi. Um exemplo? Entre as primeiras categorias de fuuuuurbi que encontramos, lembro-me daquelas que Cláudio havia definido na época como os "materiaprimistas": eles me encorajaram a escrever-lhe esta explicação das condições Marshall-Lerner que você talvez devesse reler (ou mesmo ler , se você é tão novo). Hoje aquele tipo de fuuuuurbi ali, aqueles que queriam me ensinar economia, foram para o crash, soterrados nos escombros de sua própria estupidez colossal. Viu como o euro nos protege do custo das matérias-primas? Tão bom que desvaloriza à medida que esses custos aumentam (e há uma razão). Vendo que problemas o déficit cria? Tantos, que a dívida caiu quando fizemos mais (e há uma razão). E assim por diante…
Então reaparece outra categoria de fuuuuurbi: aqueles que querem me ensinar política. Muitos já passaram daqui! Nosso jardim é luxuriante porque é fertilizado por seus ossos: o ciclo do carbono, em suma. Despedimo-nos, portanto, do nosso novo amigo Daniele, a quem guardo a pequena carta por causa de todas as suas duvidosas escolhas estilísticas, é a que melhor o caracteriza, e, entretanto, saudamos o seu convite à decência, que nos obriga a reescrever em italiano o que ele nos escreveu em danielese:
Desculpe-me, mas isso que a gente se juntou ao governo porque depois conseguimos implodir, você conta para outra pessoa. Vamos, um pouco de decência!
(se você não vê a diferença, este blog não é para você).
Resolvidos os principais problemas que esta afirmação colocava, nomeadamente os ortográficos, resta um problema menor, nomeadamente o facto de eu não ter dito minimamente o que o nosso amigo Daniele, que evidentemente lê enquanto escreve, me atribui. O que eu disse ( rectius , escrito) é facilmente encontrado no post relevante e relato aqui:
Em todas as evidências, eu não disse que nos juntamos ao governo "para derrubá-lo".
O que eu digo é que se tivéssemos permanecido na oposição, o Governo ainda estaria lá, apoiado por sua maioria Ursula (no entanto, criando um discreto embaraço ao seu primeiro-ministro, que não saberia como sair dela, mas isso é outra coisa!), porque as maiorias parlamentares não contam nos dados das pesquisas, nem na sua reverenciada opinião sobre o que seria certo que fosse ("eu tive e fui o patrimônio das bolas", minha bisavó disse …), mas nas cadeiras efectivamente atribuídas às últimas eleições. Isso mesmo: se tivéssemos ficado do lado de fora latindo, agora não iríamos votar, por uma figura banal. O bloco formado por FI, IV, M5S (mais precisamente: seus dois tocos), PD e autonomias (que são governamentais por vocação óbvia), ou seja, a maioria Ursula, hoje conta com 181 membros (sem contar os componentes do mix governamental, como os antigos amigos de Speranza, ou seja, aqueles atribuíveis a uma das muitas nuances da esquerda hipocondríaca).
Como 320/2 = 160 (salvo prova em contrário), a maioria Ursula, se constituída, ainda estaria firmemente estabelecida. Por isso, o PD quis que não entrássemos e mandou seus batedores para entender quais eram nossas intenções: porque assim estaria blindado. Demorou tanto para entender que se o inimigo te aconselha alguma coisa, talvez seja melhor não fazer?
Depois disso, se aderimos à maioria obviamente não é para derrubar o Governo (o que não quer dizer que eu quisesse este Governo: já disse que era contra), mas porque alguém (não eu) quis apoiar não percebendo o fato de que este governo foi ou teria se tornado um governo substancialmente dirigido pelo PD (como evidenciado pela maioria das escolhas subgovernamentais feitas, começando com a do chefe do gabinete – que é uma pessoa muito amável , com um defeito significativo: ele é do PD! – e como confirmado pelas escolhas feitas em matéria de nomeações em quase todos os lugares, mas especialmente na Rai). Como um governo de tração PD, o governo cessante não teria feito muito para nos acomodar e, em particular, teria obstruído todas as medidas que poderiam nos permitir consolidar nosso consenso com nosso eleitorado. Então, quem apoiou a entrada no governo porque movido por seus pedidos para "fazer alguma coisa" (porque eram seus pedidos), ou porque "nossos empresários nos pedem", teria visto frustrada sua legítima ambição de ajudar a aliviar a sua. apenas econômica.
Assim foi.
O que ficou claro para alguns ex ante , para outros ficou claro ex post , quando o resultado dos gabinetes administrativos em junho fotografou a situação, e claro que essa consciência cresceu primeiro naqueles que estavam na trincheira parlamentar e depois naqueles que estavam envolvidos em outro lugar, em outras posições.
Cada um tem seu tempo, por razões objetivas ou subjetivas.
O fato é que a escolha de Matthew , cuja consciência dos fatos, posso supor, não era inferior à minha, foi acertada. Se temos agora uma oportunidade concreta de ganhar as eleições, é porque, ao aderirmos à maioria, contribuímos naturalmente para a criação dessa entidade particular chamada "governo de centro-direita", que agora, tendo-se juntado à "oposição de centro-direita", fundiu-se no tout court de centro-direita, colocando este último em condições, graças à dinâmica particular da lei eleitoral, para disputar o poder contra o PD. E se falo em disputar o poder , não me refiro tanto à maioria parlamentar, que, creio que compreende, conta com o direito (caso contrário o PD não poderia governar sem ganhar as eleições), mas o poder, essa é a possibilidade de afetar aqueles aparelhos que respondem ao PD não porque é composto por kattivi komunistas, como dizem alguns brincalhões, mas porque é o herdeiro natural do DC, um partido que na Itália está no governo há 40 + 30 anos (ou 40 na forma de DC e 30 na forma de mudança), durante os quais teve ampla oportunidade de garantir a fidelidade da máquina.
Permanecendo compactos, deixamos os outros desmoronar, e agora em todos os círculos eleitorais uninominais (que são um terço) o candidato da coalizão de centro-direita (em Chieti, eu) está colidindo com candidatos de partidos únicos, que não conseguiu ficar junto. . Uma vantagem tática que na verdade compensa a perda de consenso causada por uma escolha que os eleitores não entenderam (e eu não entendi com eles, mas fiquei calado). Isso mesmo: o que me dá a vantagem que tenho sobre meus adversários é uma escolha de Matteo que eu pessoalmente não entendi e me opus. Mas ele estava certo.
Entendo a objeção óbvia: "Mas o que nos importa se você for eleito? Sofremos!"
Eu percebi. Com a maioria Ursula (de FI a LEU) você não teria sofrido menos e agora não poderia retaliar contra aqueles que infringiram seus direitos.
Segue-se a objeção igualmente óbvia: "Mas vocês também votaram mil mil trustes, então são cúmplices e eu não voto mais em vocês!"
Claro! Se você não entendeu isso até agora porque os trusts foram votados, temo que não serei capaz de fazê-lo entender agora. Se a ideia era evitar que o FI sucumbisse à fatal atração do PD, votando contra o governo e depois se aliando ao FdI, não acho que tenha sido o melhor caminho. Teríamos dado à frente "Úrsula" uma excelente oportunidade para nos expulsar e compactar. Isso teria sido inteligente? Não. Na verdade, alguns de nós (eu também) pediam muitas vezes, mas outros de nós (mais sábios) nos fizeram entender que não era falado.
Eu digo: aqui há anos e anos você os infla com sua retórica belicosa: "Estamos em guerra! O inimigo! Nós lutamos!", Mas sobre a guerra, e mesmo antes da vida militar, parece-me que você sabe muito pouco . Na guerra acontece que há vítimas. Você acha que ele não sabe? Por anos e anos tenho recebido suas histórias de desespero aqui, aquelas que os idiotas escolheram deliberadamente não coletar e não ouvir. Estou suando sangue ouvindo você há anos e anos, e assim tem sido nos últimos dois anos e meio. Mas você teria preferido a satisfação efêmera de ouvir Bagnai "cantando para ele", ou a satisfação mais concreta de poder devolver a um PD esmagado o que ele fez com você nos últimos anos?
Tanto que eu te devia.
Se você não conseguir dessa forma, tentaremos de outra forma.
Hoje tive tempo de lhe explicar porque estava em missão em Milão, para explicar mais ou menos as mesmas coisas aos fundos, mas a partir de amanhã estarei de volta ao campo e terei muito menos tempo. Não vou nem dizer o óbvio: se você se abster ou dispersar seu voto entre os fugitivos porque um disse ou o outro fez, você se prejudicará e também terá a oportunidade de entendê-lo. As "forças anti-sistema", a maravilhosa galáxia do CLN de sta ceppa, não poderão chegar ao Parlamento e, se o fizerem, não terão acesso a nada além da sala de aula, da cantina e do banheiro. Eles não vão poder fazer nada, a não ser zurrar, comer e outra coisa: tudo que você der a eles você vai tirar de nós, ou seja, você vai dar para o PD.
Mas você sabe o que é?
Quem se importa!
Nós vamos ganhar o mesmo, porque agora as preocupações são outras: depois da picada veio a picada, a última conta, aquela que fez todos entenderem (mas desta vez realmente todos) o que Salvini estava falando desde novembro passado. Então seu gesto de "testemunho", seu cuspir em crianças que chutam as pernas porque batem com a cabeça na beirada da mesa, não vai te dar nenhuma satisfação, e não vai tirar muito de nós. Você ficará com a amargura de ter votado em seus algozes, acreditando em quatro atores de arruffapopoli que se gabavam de poder salvar "er monno", e permaneceremos, como sempre, o fardo de salvá-lo de si mesmo apesar de vocês mesmos. Sei que soa paternalista, e na verdade desistiria de bom grado de salvar aqueles que vão atrás do Ar Cotenna, se não fosse o fato de não poder deixar afundar o barco que também me traz…
daniele não terá entendido porque não quer entender, quem já tinha entendido agora tem mais algumas palavras para explicar aos outros: isso é tudo por hoje, amanhã estamos na Frentania…
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/il-governo-draghi-for-dummies.html em Thu, 08 Sep 2022 19:25:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.