Ucrânia: O verdadeiro problema é como permitir que a Rússia se retire sem ser humilhada abertamente. A análise do general Carlo Jean
A questão ucraniana tem aspectos um tanto paradoxais. Quem deve dizer que não está preocupado e pedir para diminuir o tom. Quem deveria ser menos – como os EUA e o Reino Unido – sopra o fogo, argumentando que um ataque maciço de Moscou é iminente. Somente uma grande guerra que termine com a ocupação de toda a Ucrânia pode resolver as preocupações com a segurança da Rússia, levantadas por Putin para justificar sua pressão sobre Kiev. No entanto, isso envolveria o risco de uma escalada global, talvez até o uso de armas nucleares.
A Ucrânia é um bocado grande demais para Moscou. Uma guerra em grande escala esgotaria seus recursos. Isso resultaria em perdas inaceitáveis. Isso enfraqueceria a Rússia acelerando sua dependência da China. Por outro lado, uma "guerra apenas limitada", com o alargamento das regiões separatistas do Donbas e com a extensão do domínio russo às zonas costeiras do Azov e do Mar Negro ou com a mudança de regime em Kiev, não deter a marcha da Ucrânia para o Ocidente. Na verdade, poderia acelerá-lo. No entanto, isso acarretaria altos custos e perdas para Moscou. Seria atingido por pesadas sanções financeiras, provavelmente combinadas com embargos não apenas a tecnologias estratégicas, mas a todas as tecnologias ocidentais avançadas, com o conseqüente colapso da indústria russa de bens de consumo.
Assim? Como sair da crise sem ninguém perder a cara? A situação mais crítica é a de Putin. Provavelmente subestimou a capacidade de reação dos EUA e da OTAN e superestimou sua capacidade de dividir a aliança transatlântica, bem como a disposição da China em apoiá-la, por exemplo, aumentando a pressão sobre Taiwan. O apoio dado pelo chanceler chinês, Wang Xi, foi mínimo. Ele disse ao secretário de Estado Blinken que leva a sério as preocupações do Kremlin com a segurança russa, para evitar a escalada e abandonar a mentalidade da Guerra Fria, ao mesmo tempo em que insinua que Putin é quem a está seguindo.
As negociações russo-americanas – após o retorno ao remetente dos pedidos de Putin aos EUA e à OTAN para se retirarem da Europa Oriental e Báltica e para dar uma garantia formal sobre a exclusão perpétua da Ucrânia da OTAN – continuarão. Mas eles não produzirão nenhum resultado. Como resultado, a situação na fronteira russo-ucraniana continuará tensa. Deve parar. Espera-se que ninguém perca a cabeça e que possíveis acidentes não levem a uma escalada imparável. Os riscos de um conflito não seriam apenas militares ou relacionados ao fornecimento de gás russo à Europa. Eles também podem provocar ondas de refugiados para a Europa.
Enquanto se espera que surja alguma fórmula do impasse, a "diplomacia coercitiva muscular" por parte da Rússia e, consequentemente, do Ocidente continuará. Para este último permaneceria qualitativamente o de hoje. Pode variar quantitativamente. Para Moscou, pode ter intensidade diferente e incluir ações diferentes. É impossível prever. Em seu limite inferior, envolveria ações de propaganda e desinformação, ataques cibernéticos, apoio a elementos pró-russos (especialmente oligarcas e 50 membros pró-russos dos 450 da Kiev Rada), organização de toda a parafernália usada na "cor revoluções", pressões econômicas e financeiras, destinadas a corroer a resiliência da população ucraniana, e assim por diante.
No entanto, o Kremlin também poderia adotar uma estratégia mais arriscada, destinada a forçar a mão: reconhecer a independência das regiões secessionistas de Donbas como feito para Abkhazia e Ossétia do Sul, ou anexá-los formalmente, como fez em 2014 com a Crimeia ; infiltrar núcleos de "homenzinhos verdes", para apoiar terroristas locais e realizar ataques contra políticos pró-ocidentais ou gânglios estratégicos da Ucrânia; apoiar um golpe de estado em Kiev , que seria o inverso do Euromaiden; para realizar ataques às suas próprias tropas também na Rússia, para justificar uma reação e flexionar seus músculos.
Mesmo que tenha sido apenas um blefe da parte de Putin, as coisas não devem ir longe demais. O problema é como permitir que o presidente russo se retire sem ser muito abertamente humilhado. Isso poderia explicar por que o presidente ucraniano, Zelenski , apela aos EUA por calma e não adotem medidas de retaliação muito fortes, o que forçaria Putin a "relançar", negligenciando o frio sofrido por seus soldados no inverno Sarmatic. Eles certamente se perguntam por que, depois de terem sido implantados nas fronteiras ucranianas desde março passado, estão parados aguardando a ordem de ataque, enquanto os ucranianos recebem um grande número de armas modernas do Ocidente.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-come-finira-in-ucraina-fra-russia-e-nato/ em Sun, 30 Jan 2022 10:58:17 +0000.