Comissão I (Assuntos Constitucionais)
Quinta-feira, 15 de outubro de 1992, 12h05 – Presidente do Vice-presidente Nicola SAVINO
Conta:
Ratificação e execução do Tratado da União Européia com 17 protocolos anexos e com uma ata final contendo 33 declarações, feita em Maastricht em 7 de fevereiro de 1992 (1587).
Parecer à III Comissão (Relações Exteriores)
( omisssis )
O deputado Raffaele TISCAR (grupo do DC) observa que o exame do projeto de lei que ratifica o Tratado de Maastricht levanta algumas perplexidades. Dado que ele é um firme defensor da necessidade de integração européia, ele observa, no entanto, que o Tratado de Maastricht se baseia na primazia da economia sobre a política. Isso representa o fracasso de um grande ideal político, ou seja, o de uma Europa politicamente unida: na verdade, a Europa está se erguendo apenas na comunhão de interesses econômico-monetários, mas os interesses econômicos, em sua opinião, não sustentam o político. O Tratado de Maastricht regista um défice de democracia na medida em que afasta os órgãos de decisão do consentimento dos cidadãos, visto que as instituições europeias estão ainda mais distantes dos cidadãos do que as nacionais e tudo isto contrasta com a tendência hoje prevalecente de se conseguir uma aproximar as instituições dos cidadãos. Além disso, o governo do dinheiro está completamente separado da política: na Alemanha, o chanceler não consegue controlar as taxas de juros. A história mostra que o governo do dinheiro deve estar conectado ao da política e da economia : uma liberação é muito perigosa não só pelas consequências econômicas, mas sobretudo porque as decisões das autoridades monetárias estão completamente divorciadas do consentimento dos cidadãos. Tudo isso não conduz à unidade europeia.
(… a leitura dos atos parlamentares reserva surpresas fascinantes e confirma-nos na nossa consciência de não sermos particularmente originais. Mas voltemos à notícia: entretanto foram divulgadas as orientações sobre o Apoio à Crise Pandémica do MES. Surpresa, surpresa! dívida é perfeitamente sustentável! Você esperaria isso? Bem, enquanto isso há um governo confiável: com um premiê que no início de fevereiro diz que COVID 19 não é contagioso, um ministro da justiça que liberta carroças de mafiosos de um certo posto, um ministro da agricultura que só pensa neles, um ministro da inovação ou o que seja sereno como o esboço do arco-íris que o aplicativo que nos protege do #vírus que mata foi escolhido pelos serviços secretos ( pelo amor de Deus, pode haver mil boas razões para este modus operandi: o problema é o projecto! …), um comissário de emergência que discute com o chefe da força-tarefa e bloqueia por toda parte as máscaras que as empresas eles os alcançaram, etc. A credibilidade, como você pode ver, abunda!
Mas há também outro pequeno detalhe: de acordo com o artigo 13, parágrafo 1, letra b do Tratado que institui o MEE , se a dívida italiana não fosse sustentável, não poderíamos nos endividar com o MEE! Entendido, não, como funciona? A sustentabilidade é uma decisão política, porque depende do que o BCE decidir fazer. Na minha opinião, o que acontecerá é bastante óbvio: teremos que entrar no programa e, para isso, eles nos tornarão devedores do MEE, apesar da situação, aconselhamos cautela. Depois disso, outros podem monetizar. Aceito apostas: depois vou precisar de dinheiro também, como todos nós, embora certamente menos do que muitos de vocês – mas vocês sabem que estou ciente disso …)
Esta é uma tradução automática de um post escrito por Alberto Bagnai e publicado na Goofynomics no URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-sede-consultiva-maastricht.html em Thu, 07 May 2020 16:55:00 +0000. Alguns direitos reservados sob a licença CC BY-NC-ND 3.0.