Todas as críticas à gestão italiana da pandemia de Covid contidas no relatório de 10 pesquisadores da OMS elaborado pela própria OMS, de acordo com o relatório Rai3. As conclusões sobre o Ministério da Saúde e Iss. Agradecimento pela atividade do Veneto. E o papel de Ranieri Guerra, vice-diretor da OMS
Falta de plano pandêmico, más escolhas, atrasos. O relatório "Um desafio sem precedentes, a primeira resposta da Itália à Covid" , escrito por 10 pesquisadores da OMS, conta em 100 páginas a resposta inadequada da Itália à pandemia.
Esse relatório, de acordo com a transmissão do Relatório, foi inconveniente para o governo e Ranieri Guerra, ex-diretor do Ministério da Saúde ( aqui o insight ), foi publicado no dia 13 de maio pela OMS. Depois de algumas horas, a mesma Organização retirou-o.
Mas o que está escrito de tão inconveniente no relatório sobre a Itália.
O RELATÓRIO
O relatório “Um desafio sem precedentes, a primeira resposta da Itália à Covid” foi financiado com cerca de 100 mil dólares de um empréstimo do Kuwait e descreve como a Itália enfrentou a chegada da pandemia ao país. Liderando o grupo de trabalho que elaborou o dossiê estava Francesco Zambon, coordenador de Investimentos para Saúde e Desenvolvimento (HES) em Configurações Saudáveis ( que agora tem medo de ser demitido ).
UMA RESPOSTA CAÓTICA E IMPROVISADA
Na verdade, na reportagem ela se torna uma fotógrafa impiedosa da Itália. A resposta ao Covid-19 foi totalmente inadequada: “Despreparado para tal enxurrada de pacientes gravemente enfermos, a reação inicial dos hospitais foi improvisada, caótica e criativa. Demorou algum tempo para que uma orientação formal se tornasse disponível ”, diz o relatório da OMS.
SEM PLANO PANDÊMICO ATUALIZADO
Nenhuma surpresa na resposta improvisada. A Itália não tinha um plano de pandemia atualizado.
“A Itália não estava totalmente despreparada para uma epidemia quando chegaram as primeiras notícias da China. Em 2006, após a primeira epidemia de síndrome respiratória aguda grave (SARS), o Ministério da Saúde italiano e as regiões aprovaram um plano nacional para a preparação e resposta à pandemia de gripe ”. Um plano que foi, explicam os pesquisadores da OMS, apenas “reconfirmado em 2017 (8-11), com diretrizes para planos regionais. Mais recentemente, o vírus H1N1 / 09 em 2009 e o vírus Ebola em 2014 chamaram a atenção para o risco de que tais fenômenos ocorram ”.
A (DIFERENTE) RESPOSTA DE LOMBARDIA E VENETO
Na ausência de um plano nacional definido, a resposta das regiões à pandemia tem sido diferente. Lombardia e Veneto, as duas regiões onde o vírus chegou pela primeira vez, escolheram estratégias diferentes. O primeiro seguiu, para exames e rastreamento, as orientações do Istituto Superiore di Sanità, fazendo swabs apenas em pacientes assintomáticos. Veneto optou por fazer almofadas de carpete.
O QUE QUEM ESTÁ ESCREVENDO SOBRE LOMBARDY E VENETO
“Nas primeiras regiões atingidas pela epidemia – Lombardia e Veneto – a radiodifusão comunitária consolidou-se no momento do alarme. O crescimento explosivo da epidemia ultrapassou rapidamente a capacidade de teste. Na Lombardia, onde o sistema conta com uma densa rede de serviços curativos hospitalares, os exames seguiram a política nacional: inicialmente limitavam-se aos casos sintomáticos, principalmente por serem escassos. O Veneto, com uma forte rede de saúde pública e capacidade de alcance da comunidade, adotou uma abordagem mais proativa para a localização de casos por meio de testes aprofundados (indo além das diretrizes nacionais da época). A região mobilizou fundos para expandir sua capacidade de teste e agiu agressivamente para encontrar casos na comunidade, confirmá-los, rastrear até os contatos mais passageiros e testar todos eles. Cumulativamente, o Veneto testou o dobro do número de pessoas em 1000 na Lombardia (21,0 contra 11,7) ”.
CAOS EM OUTRAS REGIÕES
As duas abordagens diferentes, continuam os pesquisadores, "geraram muita controvérsia e debates públicos na mídia e entre os legisladores". Isso "deixou outras regiões tendo que elaborar sua própria abordagem de descoberta de casos em um momento em que a capacidade de teste era limitada e as evidências da melhor abordagem eram escassas".
O MODELO VENETO É PROMOVIDO
Qual é o melhor modelo para pesquisadores da OMS? O do Veneto, que ignorou as diretrizes nacionais. Na verdade, o relatório elogia o que foi feito ao Vo 'Euganeo.
“O primeiro acidente fatal em Covod na Itália ocorreu na pequena cidade de Vo 'Euganeo (3300 habitantes) em Veneto. Um cluster se desenvolveu despercebido, mas a rápida resposta e gestão da região transformaram essa situação em uma história de sucesso de práticas de isolamento e contenção ”, escrevem os pesquisadores da OMS.
“A região decidiu imediatamente isolar todo o município e fazer testes em massa em toda a população, inclusive aqueles sem sintomas. Ao identificar e isolar grupos de pessoas infectadas assintomáticas, Covid-19 foi eliminado por Vo em menos de 14 dias. Essa abordagem inovadora e agressiva da experimentação e do uso ambicioso de tampões para conter e interromper a cadeia de transmissão já foi objeto de estudos em publicações científicas internacionais. A experiência informou a abordagem geral da região, cuja resposta foi elogiada por sua eficácia em achatar a curva de disseminação da doença ”. Em suma, uma rejeição velada (mas não exagerada) ao Governo e ao ISS que, ao contrário do Veneto, seguiram as indicações da Organização Mundial da Saúde.
NÚMEROS DIFÍCEIS DE INTERPRETAR
Rejeição de AL que também passa pela interpretação dos dados: a abordagem diferenciada da política de testes fez com que "os boletins diários com o número de casos confirmados fossem particularmente difíceis de interpretar, com as indicações para o teste diferindo de região para região" , critica a OMS.
ATRASOS NO SISTEMA DE MONITORAMENTO
Não apenas dados de difícil interpretação, também atrasos no monitoramento. Já no dia 22 de janeiro, o Ministério da Saúde instruiu o ISS a montar um sistema de vigilância para Covid-19. Uma plataforma web dedicada integrou dados epidemiológicos e laboratoriais de todas as regiões e do laboratório de referência nacional para o vírus Covid-19 da ISS. Isso gerou infográficos diários sobre a propagação do surto e as características dos casos relatados. Os boletins quinzenais forneceram uma análise mais aprofundada das informações coletadas ”, diz o relatório. “Demorou algum tempo para que esse sistema de vigilância centralizado agilizasse a coleta de dados de rastreamento de contatos. Enquanto isso, as unidades de saúde locais quase imediatamente implantaram um mosaico de coleta de dados de rastreamento de contatos. As iniciativas surgiram em todo o país por meio de sistemas improvisados, utilizando papel e lápis ou planilhas de Excel ad hoc. Os critérios e definições de caso variaram de um lugar para outro. Demorou até meados de março para que os dados de rastreamento de contatos fossem harmonizados e coletados em plataformas ”, denunciam pesquisadores da Organização Mundial da Saúde.
MINISTÉRIO DA SAÚDE: NUNCA VI ESTE DOCUMENTO
O relatório da OMS parece nunca ter acabado nas mesas do Ministério da Saúde. E, segundo o ministério, nem seria um documento oficial da OMS: “pelo que sabemos não é um documento oficial da OMS e nunca foi enviado ao Ministério da Saúde, que portanto nunca o avaliou ou comentou. Qualquer informação sobre o assunto provém de fontes não institucionais ”, escrevem à Assessoria de Imprensa do Ministério da Saúde, em resposta aos esclarecimentos solicitados no Relatório.
AQUI ESTÁ A RESPOSTA DA ITÁLIA À PANDÊMICA
O ministério também informa ao Report sobre as linhas de resposta à pandemia. "No que diz respeito à resposta à Covid-19, o plano da Itália consta do documento" Prevenção e resposta à Covid-19: evolução da estratégia e planejamento na fase de transição para o período outono-inverno "elaborado pelo Ministério da Saúde , Instituto Superior de Saúde, Conselho Superior de Saúde, AIFA, INMI Lazzaro Spallanzani, Proteção Civil, Inail, Conferência Estadual de Regiões, AREU 118 Lombardia, Fundação Bruno Kessler (FBK), Comissário Extraordinário Estrutura para a implementação e coordenação das medidas necessárias para a contenção e contraste da emergência epidemiológica COVID-19 e outros ", explica o Ministério, especificando que" para "plano pandêmico" OMS, ECDC e Itália referem-se ao Plano de Influenza Pandêmica que é um documento público disponível no site do Centro Europeu de Prevenção e Controle de Doenças ECDC ( https://www.ecdc.europa.eu/en/seasonalinfluenza/preparedness/influenza-pandemic-preparedness -plans ) e no site do Ministério da Saúde ( http://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_501_allegato.pdf ) ".
PLANO PANDÊMICO EM ATUALIZAÇÃO
E só nas últimas semanas o Plano está sendo atualizado na Diretoria Geral de Prevenção do Ministério da Saúde. Na qualidade de Assessoria de Imprensa do Ministério da Saúde, gostaríamos de lembrar que a OMS, o ECDC e outros organismos internacionais, por sua responsabilidade, definem os padrões e estratégias de contenção recomendados, em constante discussão com todos os países membros. A Itália, em vários aspectos ligados ao desafio da pandemia, implementou as indicações da OMS e do Ecdc nas medidas adotadas ”, escreve o Ministério.
Esta é uma tradução automática de uma publicação publicada em Start Magazine na URL https://www.startmag.it/sanita/covid-cosa-dice-sullitalia-il-rapporto-oms-imboscato-dalloms/ em Wed, 02 Dec 2020 08:18:57 +0000.